Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 14АП-10668/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публичное общество - информационные ресурсы - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 14АП-10668/16

Требование: о взыскании убытков в результате ДТП

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

11 января 2017 г.

Дело N А13-8480/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества Страховой компании "Альянс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 2016 года по делу N А13-8480/2016 (судья Лемешов В.В.),

установил:

акционерное общество Страховой компании "Альянс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 октября 2016 года по иску акционерного общества Страховой компании "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683; место нахождения: 115184, Москва, Озерковская наб., д. 30) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная организация "Фармцентр" (ОГРН 1083528009905, ИНН 3528142143; место нахождения: 162605, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 24) о взыскании 49 228 руб. 48 коп. ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах", Кириллова Эдуарда Анатольевича.

Определением суда от 02 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 10.01.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 02 декабря 2016 года получено подателем жалобы 12.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 05.12.2016 N 05935.

Кроме того, информация о принятом определении 03.12.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ответчику; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба акционерного общества Страховой компании "Альянс" поступила в Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества Страховой компании "Альянс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 2016 года по делу N А13-8480/2016 (регистрационный номер 14АП-10668/2016) по юридическому адресу: 115184, Москва, Озерковская наб., д. 30.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева