Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 08АП-15039/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 08АП-15039/16

город Омск

12 января 2017 г.

Дело N А75-11016/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15039/2016) общества с ограниченной ответственностью "КАМА - Нефть" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2016 года по делу N А75-11016/2016 (судья Е.В. Инкина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (ОГРН: 1128609000520, ИНН: 8609005401) к обществу с ограниченной ответственностью "КАМА - Нефть" (ОГРН: 1098603001859, ИНН: 8603162782) о взыскании 3 181 778 рублей 75 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 24 ноября 2016 года по делу N А75-11016/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года по делу N А75-11016/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КАМА - Нефть" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 09 января 2017 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 ноября 2016 года по делу N А75-11016/2016 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "КАМА - Нефть" по адресам указанным в материалах дела: 628600, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, Западный промышленный узел, панель 7, ул Индустриальная д. 73, 628605; г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, ул. Дружбы Народов, д. 6, кв. 24, и 628600, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, ул. Индустриальная д. 73, и получено подателем жалобы, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 644971 99 77598 3, 644971 99 77599 0, 644971 99 77600 3, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 ноября 2016 года по делу N А75-11016/2016 было размещено 25 ноября 2016 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда от 24 ноября 2016 года по делу N А75-11016/2016 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "КАМА - Нефть" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 09 января 2017 года, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАМА - Нефть" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

О.В. Зорина