Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 18АП-16256/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - участники арбитражного процесса - публичное общество - почтовое извещение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 18АП-16256/16

г. Челябинск

11 января 2017 г.

Дело N А07-25615/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Доната" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2016 по делу N А07-25615/2015 (судья Файрузова Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Доната" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2016 по делу N А07-25615/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных, пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 10.01.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 10.01.2017, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения суда от 15.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Доната" по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.11.2016.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм закона, общество с ограниченной ответственностью "Доната", являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Доната" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем апелляционной жалобы не указаны мотивы, по которым он обжалует судебный акт, со ссылками на обстоятельства дела и нормы закона; не уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.; также не представлены доказательства направления апелляционной жалобы публичному акционерному обществу "БИНбанк".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Доната" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2016 по делу N А07-25615/2015.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Калина