Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 11АП-18188/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - содержание апелляционной жалобы - выписка из ЕГРЮЛ - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 11АП-18188/16

г. Самара

11 января 2017 г.

Дело N А49-12714/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Октябрьского района" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2016 года по делу N А49-12714/2016 (судья Радин С.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал", г. Пенза (ОГРН 1065836023714; ИНН 5836623790) к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Октябрьского района", г. Пенза (ОГРН 1155835000848; ИНН 5835111158) о взыскании 1 227 094 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Октябрьского района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2016 года по делу N А49-12714/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 января 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: из содержания апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Октябрьского района" не представляется возможным установить, с какими выводами суда первой инстанции не согласен ее податель, заявленные требования не мотивированы, поскольку отсутствуют ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12 декабря 2016 года в 12 час. 54 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 9 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 19 декабря 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312303393616.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное управляющее предприятие Октябрьского района" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2016 года по делу N А49-12714/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

В.Т. Балашева