Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 03АП-8014/16 (ключевые темы: приложения к документу - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов - надлежащее извещение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 03АП-8014/16

Требование: о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

11 января 2017 г.

Дело N А33-4156/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северэнерготранс" (ИНН 1102069966, ОГРН 1121102000513)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 ноября 2016 года по делу N А33-4156/2016, принятое судьёй Трубачевым И.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2016 иск общества с ограниченной ответственностью "СеверЭкспрессТранс" удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Северэнерготранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверЭкспрессТранс" взыскано 3 920 800 рублей, в том числе: 3 755 556 рублей задолженности, 165 244 рубля пени, взыскать 32 327 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 10 января 2017 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "СеверЭкспрессТранс";

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северэнерготранс" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru 15.12.2016.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Северэнерготранс" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (169300, Россия, г Ухта, Респ Коми, пр-кт Ленина, 61).

Таким образом, поскольку определение арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 было направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела, заявитель жалобы знал о факте оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Северэнерготранс", являющееся заявителем апелляционной жалобы, было надлежащим образом извещено о том, что его жалоба оставлена без движения.

Заявитель жалобы 30.12.2016 через систему "Мой арбитр" представил в Третий арбитражный апелляционный суд копию квитанции о направлении апелляционной жалобы истцу.

Между тем, в установленный срок до 10 января 2017 года заявитель жалобы не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование, тем самым не устранил полностью обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 14.12.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северэнерготранс" подлежит возврату.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северэнерготранс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда