Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 17АП-19618/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - частное охранное предприятие - заинтересованное лицо - исчисление сроков - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 17АП-19618/16

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

11 января 2017 г.

Дело N А60-20732/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Администрации муниципального образования город Алапаевск

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 ноября 2016 года по делу N А60-20732/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КБ - 2012" (ИНН 6658403779, ОГРН 1126658003757)

к Администрации муниципального образования город Алапаевск (ИНН 6601002250, ОГРН 1036600000348)

о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

09 января 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19618/2016(2)-АК) заинтересованного лица Администрации муниципального образования город Алапаевск на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2016 года по делу N А60-20732/2016.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20732/2016 вынесено 11 ноября 2016 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 11 декабря 2016 года.

Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области 21.12.2016 г., что подтверждается печатью Почты России на конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что настоящая апелляционная жалоба является повторно поданной, однако, первоначальная подача апелляционной жалобы в нарушение установленного порядка (возвращена определением от 14.12.2016) не влечет иного исчисления сроков, установленных законодательством.

Кроме того, апелляционная жалоба подана в нарушение ст. 260 АПК РФ, а именно:

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КБ - 2012".

Вышеуказанное нарушение в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Администрации муниципального образования город Алапаевск.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова