Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 04АП-6511/16 (ключевые темы: сдача документов - применение последствий недействительности - договор уступки - участие третьих лиц - мыло)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 04АП-6511/16

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности договора уступки прав (цессии)

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

11 января 2017 г.

А58-3408/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Константа" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2016 года по делу N А58-3408/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" (ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395) к обществу с ограниченной ответственностью "Вита Плюс" (ИНН 1414009970, ОГРН 1031400599560), обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (ИНН 1414015780, ОГРН 1121414000289) о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) N 1 от 01.10.2015, применении последствий недействительности сделки,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Иреляхнефть" (ОГРН 1021400967488, ИНН 1433009622), Черкавского Игоря Михайловича (ОГРН 304141431000011, ИНН 141400032208), Ленского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) (адрес: 678140, пер. Ленский, д.7, г. Ленск),

664009, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Ширямова, 54) о взыскании 1 746 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Константа" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2016 года по делу N А58-3408/2016.

Апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Определением от 01 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

29 декабря 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Егоровой В.С.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы к моменту поступления указанного выше ходатайства разрешен не был, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подана через систему подачи документов "Мой арбитр", в связи с чем вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

А.В. Макарцев