Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 08АП-13925/16 (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - денежное обязательство - расчетные документы - размер пени)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 08АП-13925/16

город Омск

11 января 2017 г.

Дело N А46-11357/2016

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13925/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2016 года по делу N А46-11357/2016 (судья Микуцкая А.П.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 28 266 609 руб. 10 коп.,

установил:

акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "ОмскРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании 28 266 609 руб. 10 коп., в том числе:

- задолженности за поставленную тепловую энергию, по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь N 05.125.25.13 от 25.01.2013 за июнь 2016 года в размере 19 359 235 руб. 29 коп.;

- неустойки, начисленной за 20.07.2016, в связи с неисполнением денежного обязательства по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь N 05.125.25.13 от 25.01.2013 за июнь 2016 года в размере 15 636 руб. 31 коп.;

- неустойки, начисленной с 21.07.2016 по день фактической оплаты включительно, исходя из указанной суммы задолженности и размера пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выставленного платежного документа, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженности за поставленную тепловую энергию по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 5-2168 от 16.12.2005 за июнь 2016 года в размере 20 717 руб. 20 коп.;

- пени, начисленной за период с 10.07.2016 по 20.07.2016, в связи с неисполнением денежного обязательства по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 5-2168 от 16.12.2005 за июнь 2016 года в размере 184 руб. 06 коп.;

- пени, начисленной с 21.07.2016 по день фактической оплаты включительно, исходя из указанной суммы задолженности и размера пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выставленного платежного документа, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженности за поставленную тепловую энергию по договору купли-продажи тепловой энергии для производства горячей воды N 03.125.26.13 от 25.01.2013 за июнь 2016 года в размере 8 522 488 руб. 13 коп.;

- пени, начисленной за 20.07.2016, в связи с неисполнением денежного обязательства по договору купли-продажи тепловой энергии для производства горячей воды N 03.125.26.13 от 25.01.2013 за июнь 2016 года в размере 6 883 руб. 55 коп.;

- пени, начисленной с 21.07.2016 по день фактической оплаты включительно исходя из указанной суммы задолженности и размера пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выставленного платежного документа фактического исполнения денежного обязательства;

- агентского вознаграждения по договору для производства горячей воды N 03.125.26.13 от 25.01.2013 за июнь 2016 года в размере 341 464 руб. 56 коп.,

а также о возмещении судебных расходов (государственная пошлина), понесенных истцом при подаче искового заявления в размере 164 333 руб.

16.09.2016 через канцелярию Арбитражного суда Омской области в материалы дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым АО "ОмскРТС" просило суд о взыскании с МП г. Омска "Тепловая компания" 28 776 873 руб. 30 коп., в том числе:

- денежные средства за поставленную тепловую энергию по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь N 05.125.25.13 от 25.01.2013 за июнь 2016 года в размере 19 359 235 руб. 29 коп;

- сумма неустойки, начисленная за период с 20.07.2016 по 14.09.2016, в связи с неисполнением денежного обязательства по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь N 05.125.25.13 от 25.01.2013 за июнь 2016 года в размере 386 216 руб. 74 коп;

- сумма неустойки, начисленная с 15.09.2016 по день фактической оплаты включительно, исходя из указанной суммы задолженности и размера пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выставленного платежного документа, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения денежного обязательства;

- сумма пени, начисленная за период с 10.07.2016 по 06.09.2016, в связи с неисполнением денежного обязательства по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 5-2168 от 16.12.2005 за июнь 2016 года в размере 427 руб. 81 коп;

- денежные средства за поставленную тепловую энергию по договору купли-продажи тепловой энергии для производства горячей воды N 03.125.26.13 от 25.01.2013 за июнь 2016 года в размере 8 522 488 руб. 13 коп;

- сумма пени, начисленная за период с 21.07.2016 по 14.09.2016, в связи с неисполнением денежного обязательства по договору купли-продажи тепловой энергии для производства горячей воды N 03.125.26.13 от 25.01.2013 за июнь 2016 в размере 167 040 руб. 77 коп.;

- сумма пени, начисленная с 15.09.2016 по день фактической оплаты включительно, исходя из указанной суммы задолженности и размера пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выставленного платежного документа, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения денежного обязательства;

- сумма агентского вознаграждения по договору купли-продажи тепловой энергии для производства горячей воды N 03.125.26.13 от 25.01.2013 за июнь 2016 года в размере 341 464 руб. 56 коп.,

а также о возмещении судебных расходов (государственная пошлина), понесенных истцом при подаче искового заявления в размере 164 333 руб.

Уточнение исковых требований было принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2016 по делу N А46-11357/2016 с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу АО "ОмскРТС" взыскано 28 776 873 руб. 30 коп., в том числе: задолженность в размере 28 223 187 руб. 98 коп., пени в размере 553 685 руб. 32 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера долга 19 359 235 руб. 29 коп. и 8 522 488 руб. 13 коп., начисленная с 15.09.2016 по день фактического исполнения обязательства включительно; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 164 333 руб.

С МП г. Омска "Тепловая компания" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 551 руб. 37 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 19.10.2016 по делу N А46-11119/2016 отменить и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.01.2017.

Истец возразил против доводов ответчика, изложив их в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела.

В судебное заседание, состоявшееся 11.01.2017, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания (17.12.2016) МП г. Омска "Тепловая компания" заявлен отказ от апелляционной жалобы в письменной форме.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" следует прекратить.

В таком случае согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Между тем, в подтверждение факта уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" в материалы дела представлена копия платежного поручения N 19044 от 18.10.2016 (поступило в электронном виде).

В силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Законом не предусмотрена возможность представления копии документа об уплате государственной пошлины взамен оригинала.

Таким образом, копия платежного поручения N 19044 от 18.10.2016 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Поскольку платежное поручение N 19044 от 18.10.2016, на необходимость предоставления которого указывалось в определении суда апелляционной инстанции от 21.11.2016 по делу N А46-11357/2016, подателем жалобы в материалы дела не представлено, а вопрос распределении расходов по уплате государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, суд апелляционной инстанции не разрешает этот вопрос.

При этом податель жалобы не лишен возможности заявить о возврате государственной пошлины после представления оригинала платежного поручения N 19044 от 18.10.2016.

Руководствуясь статьей 49, статями 150, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-13925/2016) на решение Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2016 года по делу N А46-11357/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич