Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 18АП-16406/16

Требование: о взыскании долга

г. Челябинск

12 января 2017 г.

Дело N А47-3468/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росагроснаб" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2016 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А47-3468/2009 (судья Федоренко А.Г.).

Открытое акционерное общество "Росагроснаб" (далее также - истец, ОАО "Росагроснаб") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к государственному унитарному предприятию "Оренбургагроснабтехсервис" (впоследствии - пуличное акционерное общество "Оренбургагроснабтехсервис"; далее также - ответчик, ПАО "Оренбургагроснабтехсервис") о взыскании 15 487 671 руб. 03 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2009 по делу N А47-3468/2009 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался уплатить истцу задолженность в размере 15 409 987 рублей, производство по делу прекращено.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 000273466 (т. 1 л.д. 13).

07.10.2016 ПАО "Оренбургагроснабтехсервис" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу серии АС N 000273466 по делу N А47-3468/2009.

Одновременно ответчик обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета филиалу "Газпромбанк" (АО) в г. Оренбурге и Оренбургской области, иным банкам и кредитным учреждениям производить списание денежных средств в размере 11 610 525 руб. 37 копеек со счетов должника на основании исполнительного листа серии АС N 000273466 по делу N А47-3468/2009 от 29.07.2011, ссылаясь на наличие между ним и истцом разногласий относительно размера погашения задолженности по исполнительному листу, и возможность причинения значительного ущерба заявителю в случае исполнения банком требований исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 10.10.2016 заявление ПАО "Оренбургагроснабтехсервис" удовлетворено.

Суд запретил акционерному обществу "Газпромбанк" производить списание денежных средств со счета ПАО "Оренбургагроснабтехсервис" на основании исполнительного листа серии АС N 000273466 по делу N А47-3468/2009 от 29.07.2011.

07.11.2016 ОАО "Росагроснаб" обратилось в суд с заявлением, в котором просило суд: отменить обеспечительные меры в виде АО "Газпромбанк" в г. Оренбурге и Оренбургской области производить списание денежных средств со счета ПАО "Оренбургагроснабтехсервис" (ОГРН 1155658015480, ИНН 5610213739) на основании исполнительного листа серии АС N 000273466, выданного 02.05.2012 по делу N А47-3468/2009 от 29.07.2011; отозвать исполнительный лист, выданный в связи с принятием обеспечительный мер по делу N А47-3468/2009; об отмене мер обеспечения сообщить в Филиал "Газпромбанка" (Акционерное общество) в г. Оренбурге (Филиал Банка ГПБ (АО) в г. Оренбурге (ИНН 7744001497) по адресу 460000, г. Оренбург, ул. Правды, д. 18).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2016 по делу N А47-3468/2009 в удовлетворении заявления ОАО "Росагроснаб" отказано.

Мотивируя принятый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры приняты обоснованно, и основания для принятия не отпали, поскольку между сторонами имеется спор о фактическом исполнении условий мирового соглашения, утвержденного судом определением от 06.10.2009 по настоящему делу, который подлежит разрешению в рамках принятого к производству заявления ответчика о прекращении исполнения по исполнительному листу, и отмена обеспечительных мер предопределит итог судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ОАО "Росагроснаб" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) просит определение от 11.11.2016 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ответчика о принятии обеспечительных мер.

В обоснование поданной жалобы апеллянт ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

Полагает, что суд первой инстанции при принятии обеспечительных мер нарушил баланс прав и интересов должника и взыскателя, поскольку не дал оценку доводам истца о наличии у ответчика задолженности по мировому соглашению, в том числе оценку первичным платежным документам, приказам Минсельхоза России об уменьшении задолженности по ликвидированным лизингополучателям, тому обстоятельству, что акт сверки задолженности подписан от имени истца неуполномоченным лицом, и принял во внимание только позицию ответчика и представленным им доказательствам.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу истца не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда в силу неправильного применения судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 91 АПК РФ суд может принять обеспечительную меру в виде приостановления взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

В данном случае из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2009 по делу N А47-3468/2009 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался уплатить истцу задолженность в размере 15 409 987 рублей, производство по делу прекращено (т. 1 л.д. 11).

02.05.2012 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 000273466 для принудительного исполнения судебного акта (т. 1 л.д. 13).

Таким образом, особенностью рассмотрения заявления ПАО "Оренбургагроснабтехсервис" является тот факт, что заявленные ответчиком обеспечительные меры, применены судом не в порядке обеспечения иска, а в обеспечение заявления о прекращении исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Таким образом, принятие судом первой инстанции обеспечительных мер в виде запрета банку на совершение действий по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, противоречит положениям ч. 1 ст. 16, ст. 318 АПК РФ, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу изложенного, рассматривая заявление общества "Оренбургагроснабтехсервис" как заявление, поданное в порядке ст. 90 АПК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия таких мер в силу их противоречия изложенным нормам процессуального права.

При этом действующее процессуальное законодательство предусматривает институты приостановления исполнения судебного акта либо приостановления исполнительного производства.

Между тем с соответствующим заявлением в порядке ст. 327 АПК РФ и ст.ст. 39, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ответчик в суд не обращался.

Содержание рассматриваемого заявления в совокупности с тем обстоятельством, что ответчиком при его подаче оплачена государственная пошлина, которой облагается заявление о принятии обеспечительных мер, не позволяет апелляционному суду рассматривать такое заявление как заявление о приостановлении исполнения судебного акта либо приостановлении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, в удовлетворении заявления ответчика о принятии обеспечительных мер надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2016 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А47-3468/2009 отменить.

Отменить принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2016 обеспечительные меры по делу N А47-3468/2009 в виде запрета акционерному обществу "Газпромбанк" производить списание денежных средств со счета публичного акционерного общества "Оренбургагроснабтехсервис" на основании исполнительного листа серии АС N 000273466 по делу N А47-3468/2009 от 29 июля 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

М.И. Карпачева Л.А. Суспицина