Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. N 13АП-4182/17

г. Санкт-Петербург

05 мая 2017 г.

Дело N А56-78251/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Черникова А.И. по доверенности от 01.02.2017;

от ответчика: генеральный директор Бобров И.В. на основании решения от 16.02.2017 N 5;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4182/2017) ООО "АЛЬЯНС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу N А56-78251/2016 (судья Лилль В.А.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Поток"

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поток" (далее - истец, ООО "Поток") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (далее - ответчик, ООО "АЛЬЯНС") о взыскании 646 180 руб. 82 коп. задолженности по договору займа, в том числе: 400 000 руб. долга и 246 180 руб. 82 коп. процентов за пользование займом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что при расчете суммы процентов за пользование заемными средствами судом первой инстанции не было принято во внимание дополнительное соглашение от 07.08.2015 к договору процентного займа N 4 от 17.07.2015, согласно которому за пользование предоставленными денежными средствами ООО "АЛЬЯНС" обязуется выплатить ООО "Поток" проценты на сумму займа в размере 24 % процента годовых, путем единовременного перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО "Поток", в связи с чем, по мнению подателя жалобы, взыскание судом первой инстанции процентов за пользование заемными средствами исходя из 48 % годовых (пункт 2.4. договора займа N 4 от 17.07.2015), не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 12.04.2017 суд апелляционной отложил рассмотрение апелляционной на 26.04.2017, в связи с необходимостью представления оригинала дополнительного соглашения от 07.08.2015 к договору процентного займа N 4 от 17.07.2015, а также непредставлением ООО "Поток" отзыва на апелляционную жалобу.

В судебном заседании от 26.04.2017 представитель ООО "Поток" признал обоснованными доводы апелляционной жалобы ООО "АЛЬЯНС" о заключении между сторонами дополнительного соглашения от 07.08.2015 к договору процентного займа N 4 от 17.07.2015, в связи с чем, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 123 308 руб. 15 коп. процентов за пользование займом.

Генеральный директор ООО "АЛЬЯНС" в судебном заседании представил на обозрение суда оригинал дополнительного соглашения от 07.08.2015 к договору процентного займа N 4 от 17.07.2015, не возражал против удовлетворения ходатайства истца о частичном отказе от исковых требований, при этом пояснил, что в случае принятия апелляционной коллегией отказа истца от части иска, ответчик заявляет ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, при условии отсутствия возражений ответчика, принял отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 123 308 руб. 15 коп.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым производство по делу в части взыскания суммы процентов за пользование займом в размере 123 308 руб. 15 коп. прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство о частичном отказе от иска, апелляционным судом проверены.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Поток" (займодавец) и ООО "АЛЬЯНС" (заемщик) заключен договор процентного займа N 4 от 17.07.2015 (далее - Договор), согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 400 000 руб. а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 07.08.2015, возврат суммы займа и процентов на него должен быть произведен не позднее 01.01.2016.

Согласно пункту 2.4. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 07.08.2015, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 24 % процента годовых, путем единовременного перечисления указанной суммы на расчетный счет займодавца.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком заемные денежные средства в срок до 01.01.2016, равно как и на дату принятия решения судом первой инстанции и настоящего постановления не возвращены, проценты не уплачены.

Полагая свое право нарушенным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению с учетом принятия апелляционным судом отказа истца от исковых требований в части взыскания 123 308 руб. 15 коп. процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом ответчику займа и наличие задолженности по его возврату подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование займом в материалы дела не представлено.

Поскольку предусмотренный Договором порядок исполнения заемных обязательств, ответчиком был нарушен, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Между тем, в связи с частичным отказом истца от требований в части взыскания суммы процентов за пользование займом в размере 123 308 руб. 15 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в размере 400 000 руб., а также сумма процентов за пользование займом в размере 122 872 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины по иску в размере 12 884 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 500 руб. 43 коп., с учетом отказа истца от части исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ООО "АЛЬЯНС" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "АЛЬЯНС" из федерального бюджета возвращается 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 28.01.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Поток" от части исковых требований в сумме процентов за пользование займом в размере 123 308 руб. 15 коп.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу N А56-78251/2016 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (место нахождения: 196607, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Ленинградская, д. 57, оф. 2, ОГРН: 1147847146039) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поток" (место нахождения: 197373, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 4, корп. 1, литер А, пом. 6-Н, ОГРН: 1137847151111) 400 000 руб. задолженности, 122 872 руб. 67 коп. процентов за пользование займом и 12 884 руб. 97 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Производство по делу в части взыскания суммы процентов за пользование займом в размере 123 308 руб. 15 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поток" (место нахождения: 197373, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 4, корп. 1, литер А, пом. 6-Н, ОГРН: 1137847151111) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 500 руб. 43 коп."

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альянс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу N А56-78251/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (место нахождения: 196607, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Ленинградская, д. 57, оф. 2, ОГРН: 1147847146039) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина