Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 02АП-10376/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 мая 2017 г. N Ф01-1628/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

13 января 2017 г.

Дело N А28-1187/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрестиЖ"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2016 по делу N А28-1187/2016, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрестиЖ" (ИНН 4345284706, ОГРН 1104345015500)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Авто" (ИНН 7714826638, ОГРН 5107746051331)

о взыскании 473 180 рублей 47 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПрестиЖ" (далее - ООО "ПрестиЖ", истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Авто" (далее - ООО "Мечел-Транс Авто", ответчик) о взыскании 473 180, 47 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2016 в удовлетворении исковых требований ООО "ПрестиЖ" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ПрестиЖ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, перейти к рассмотрению дела по правилам предусмотренным для суда первой инстанции либо направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

По мнению заявителя жалобы, судом нарушены нормы процессуального и материального права, не дана оценка большей части документов, имеющихся в материалах дела. Указывает на то, что судом неправомерно не привлечены третьи лица, не истребована информация о месте нахождения груза. Считает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельными, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. Заявитель отмечает, что в данном случае истцом направлялись в адрес ответчика претензии, были ответы на претензию, истец обращался в органы полиции и т. д., что свидетельствует о досудебной работе, прерывающей срок исковой давности. В обоснование доводов о том, что ответчик необоснованно удерживает денежные средства заявитель ссылается на то, что груз истцом не утерян, он найден, в связи с чем его вины в недоставке груза нет, ответчик необоснованно удерживает денежные средства.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами истца не согласен, просит в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.07.2014 между ООО "Мечел-Транс Авто" (заказчик) и ООО "ПрестиЖ" (исполнитель) в редакции протокола разногласий от 24.07.2014 (т. 1 л.д. 32-33) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом N Р-97/14 ( т. 1, л.д. 26-29).

По условиям договора, исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнять по заявкам заказчика внутригородские и междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, а также оказать дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов, а заказчик обязуется оплатить оказанные по настоящему договору услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, считаются оказанными в момент получения груза грузополучателем в соответствии с заявкой и товарно-транспортными документами.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что определение количества транспортных средств, их тип и стоимость перевозки грузов, объемов услуг и работ осуществляется в каждом конкретном случае по письменным заявкам заказчика, переданных факсимильной или электронной связью.

Обязанности и ответственность сторон согласованы сторонами в разделе 2 и 4 договора.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 срок действия договора определен сторонами со дня его подписания и действует по 31.12.2014, а также пролонгируется на тех же условиях с учетом заключенных дополнительных соглашений на каждый последующий календарный год при отсутствии извещения заказчика о расторжении договора, выполненного в любой удобной для заказчика форме, не менее чем за 30 дней до даты окончания действия договора.

В силу пункта 6.4 договора, в редакции протокола разногласий от 24.07.2014, причитающиеся исполнителю суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги и другие работы оплачиваются заказчиком при условии предъявления исполнителем оригиналов счета на оплату, счет-фактуры, транспортной накладной, товарно-транспортной накладной с печатью и подписью грузоотправителя/грузополучателя о передаче/получении груза, подписью водителя-экспедитора осуществившего перевозку, реестра выполненных перевозок с указанием номеров и даты ТН и ТТН и акта выполненных работ. Оплата производится заказчиком в течение 15-ти банковских дней с момента выставления счета и предъявления оригиналов вышеперечисленных документов, при условии их надлежащего оформления.

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что в случае возникновения по вине исполнителя полной или частичной недостачи, утраты, повреждения (порчи) груза, вверенного исполнителю, заказчик вправе удержать сумму ущерба, возникшего при перевозке от утраты, недостачи, порчи или повреждения груза из сумм, подлежащих уплате исполнителю за оказанные им услуги по настоящему договору.

В пункте 8.2 договора стороны установили, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешать в претензионном (досудебном) порядке. Предъявление претензий осуществляется в течение 30-ти дней с момента возникновения оснований. Сторона, получившая претензию, обязана в 10-дневный срок дать письменный отзыв на предъявленную претензию. В случае непредставления в указанный срок отзыва на претензию эта сторона считается злоупотребляющей своими правами.

В свою очередь, для исполнения настоящего договора между ООО "ПрестиЖ" и обществом с ограниченной ответственностью "ВТЛ" (далее - ООО "ВТЛ") также был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг, а ООО "ВТЛ" заключило договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг с индивидуальным предпринимателем Мишаговой Ю.А. (далее - ИП Мишагова Ю.А.) (т. 2, л.д. 28-30).

В соответствии с условиями договора N Р-97/14 от 24.07.2014, заявкой N 5 от 21.07.2014 (т. 2, л.д. 16), накладной N 81099935 (т. 2, л.д. 17-18) и на основании договора-заявки N 426 от 21.07.2014 (т. 2, л.д. 26) ИП Мишагова Ю.А. осуществила перевозку груза по маршруту: г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, 14 - Московская область, г. Видное, Белокаменное шоссе, вл. 13, однако груз до грузополучателя доставлен не был.

В связи с тем, что доставка груза произведена не была, 01.09.2014 ООО "Мечел-Транс Авто" направило в адрес ООО "ПрестиЖ" претензию N 248/1, где просило сообщить причины задержки поступления груза в адрес грузополучателя, предложило, в случае, если принятый груз утрачен, перечислить стоимость утраченной продукции в сумме 473 180, 47 руб. (т. 2, л.д. 38).

ООО "ПрестиЖ" в ответе на претензию указало, что действительно разгрузка по указанному адресу произведена не была, однако груз найден и находится у ответственного хранителя, таким образом, вина ООО "ПрестиЖ" в данной ситуации отсутствует, следовательно, требование об уплате стоимости утраченной продукции является неправомерным.

28.10.2014 ООО "Мечел-Транс Авто" уведомило ООО "ПрестиЖ" об удержании 100 % стоимости груза принятого к перевозке и недоставленного грузополучателю в сумме 473 180, 47 руб.

Истец, считая, что груз найден, а задолженность за услуги перевозки в сумме 473 180, 47 руб. ответчиком не оплачена, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", отказал в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалы дела свидетельствуют о том, спорные отношения возникли в результате исполнения сторонами договора транспортной экспедиции от 24.07.2014 и, следовательно, регулируются положениями главы 41 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

В соответствии со статьей 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу статьи 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Как следует из пункта 2 указанной статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Довод истца о том, что срок исковой давности по данному спору приостанавливался, подлежит отклонению в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что истец уже обращался с данными требованиями в суд и определением Арбитражного суда Кировской области от 10.11.15 г. по делу N А28-10451/2015 исковое заявление ООО "ПрестиЖ" к ООО "Мечел-Транс Авто" о взыскании задолженности было оставлено без рассмотрения, постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2016 определение оставлено без изменения.

Как указано в пункте 3 статьи 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абзацу 3 пункта 18 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку определением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-10451/2015 исковое заявление ООО "ПрестиЖ" оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 ГПК РФ, то срок исковой давности не подлежит увеличению на шесть месяцев.

Согласно доводам ООО "ПрестиЖ", изложенным в исковом заявлении и апелляционной жалобе, общество узнало о нарушенном праве 06.10.2014 из претензии ответчика. Материалами дела подтверждается, что с настоящим иском истец обратился 10.02.2016, соответственно, после истечения срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку истца на пункт 3 статьи 202 ГК РФ.

Согласно пункту 16 Постановления ВС РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Материалы дела свидетельствуют о том, что претензионная переписка между сторонами началась в сентябре 2014 года. Срок рассмотрения претензии согласно статье 12 Закона о транспортной экспедиции - 30 дней, согласно условиям договора от 24.07.2014 - 10 дней.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что годичный срок исковой давности истек и обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Поскольку определением суда от 08.12.2016 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, 3000 рублей следует взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2016 по делу N А28-1187/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрестиЖ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрестиЖ" (ИНН 4345284706, ОГРН 1104345015500) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова