Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 11АП-63/17 (ключевые темы: приостановление производства по делу - сдача документов - применение последствий недействительности - обжалование - рассмотрение дела по существу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 11АП-63/17

г. Самара

13 января 2017 г.

Дело N А55-14165/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционную жалобу ЗАО "Авеко Групп", на протокольное определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу N А55-14165/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.) по иску Акционерного общества с ограниченной ответственностью "Нандреика ЛТД" к Обществу с ограниченной ответственностью "Вилора" третьи лица: 1. ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, 2. Ромашин Дмитрий Алексеевич 3. ЗАО "Авеко Групп", о применении последствий недействительности сделок, о признании реорганизаций несостоявшейся,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Авеко Групп" обратилось с апелляционной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу N А55-14165/2016.

В соответствии с п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Определение об отказе в приостановлении производства по делу не является определением суда первой инстанции, подлежащего обжалованию в порядке апелляционного производства, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что протокольное определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу N А55-14165/2016, является судебным актом, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, однако заявитель апелляционной жалобы обжалует именно протокольное определение от 19 декабря 2016 года по делу N А55-14165/2016.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь пунктами 1,2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Авеко Групп", на протокольное определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу N А55-14165/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров