Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 20АП-7201/16 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле - ликвидационный баланс - окончание срока)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 20АП-7201/16

г. Тула

13 января 2017 г.

Дело N А09-3685/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12.01.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 13.01.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пахоменко Евгения Романовича на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2016 по делу N А09-3685/2016 (судья Калмыкова О.В.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара" (Брянский р-он, Брянской области), Пахоменко Е.Р. (п. Путевка Брянского района Брянской области), Горбачеву С.В., (г.Брянск), Миронову П.В. (г.Калуга) о ликвидации юридического лица, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области, заявитель) 25.03.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Ангара" (далее - ООО "Ангара", ответчик).

Определением суда от 28.03.2016 заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда области от 25.05.2016 заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Ангара" удовлетворено: общество с ограниченной ответственностью "Ангара" (241004, Брянская обл., Брянский район, железнодорожная платформа 126 км., Снежетьское лесничество; ИНН 3245502892; ОГРН 1093254000300) ликвидировано. Обязанности ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Ангара" возложены на Похоменко Евгения Романовича. Определено местонахождение ликвидатора Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Ангара" Похоменко Евгения Романовича провести процедуру ликвидации в срок до 19 сентября 2016 года. По истечении срока, указанного в 4 абзаце резолютивной части решения, Похоменко Евгению Романовичу представить в суд утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Ангара", доказательства завершения ликвидационной процедуры в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ангара". Решением взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Ангара" в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, Пахоменоко Е.Р. подана жалоба о его отмене. Мотивируя жалобу, заявитель указал, что на тот момент уже не являлся участником общества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы от Пахоменко Евгения Романовича поступило ходатайство об отказе от поданной апелляционной жалобы от 03.01.2017, подписанное заявителем жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы, проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Кодекса и установлено, что отказ подписан от имени Пахоменоко Е.Р. собственноручно, не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, и при поступлении ходатайства заявителя об отказе от апелляционной жалобы, что имеет место в рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем жалобы до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе, поданной Пахоменко Е.Р. на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2016 по делу N А09-3685/2016, в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, также распределяются по данному правилу.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Кодекса.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В связи с изложенным, Пахоменко Е.Р. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. на основании чек-ордера N 58 от 19.10.2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Пахоменко Евгения Романовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2016 по делу N А09-3685/2016.

Производство по апелляционной жалобе Пахоменко Евгения Романовича на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2016 по делу N А09-3685/2016 прекратить.

Возвратить Пархоменко Евгению Романовичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И. Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Афанасьева Ю.А. Волкова