Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 07АП-10382/16

Требование: о взыскании долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

13 января 2017 г.

Дело N А67-3448/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" (07АП-10382/2016) на решение Арбитражного суда Томской области от 07 октября 2016 года по делу N А67-3448/2016

(судья М.В. Пирогов)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Квадро" ИНН 7017199901 ОГРН 1077017038471

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" ИНН 7017020897 ОГРН 1037000087717

о взыскании 33 077 631 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСП "Квадро" (далее - ООО "ПСП "Квадро", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" (далее - ООО "СП "Рекон", ответчик) о взыскании 33 077 631 руб. - долга по оплате работ по договорам на выполнение проектных работ от 01.08.2008 N 4, от 14.09.2012 N 32.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.10.2016 (резолютивная часть объявлена 04.10.2016) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 33 077 631 руб. основного долга, в доход федерального бюджета 188 388 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "СП "Рекон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь, в том числе на то, что у ООО "СП "Рекон" отсутствуют документы, подтверждающие задолженность в размере 33 077 631 руб. перед ООО "ПСП "Квадро". 29.11.2013 определением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5248/2012 уже было отказано в удовлетворении заявления ООО "ПСП "Квадро" о включении в реестр требований кредиторов, в составе четвертной очереди, по акту N8 от 31.12.2011 на сумму 5 263 740 руб. Как следует из указанного определения, в действиях руководителя ООО "ПСП "Квадро" и ООО "СП "Рекон" Петровского В.П. установлены факты злоупотребления правом, в материалах дела отсутствуют сведения и документы, что проектная документация по жилым домам N4,5,6,7,8 вообще изготавливалась кредитором ООО "ПСП "Квадро", в том числе, по акту от 18.12.2012 N 7 на сумму 17 418 344 руб., по акту N8 от 31.12.2011 на сумму 5 263 740 руб.

От ООО "ПСП "Квадро" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договорами на выполнение проектных работ от 01.08.2008 N 4 (далее - договор N 4, л.д. 14-19, т. 1), от 14.09.2012 N 32 (далее - договор N 32, л.д. 44-48, т. 1) (далее - договоры), заключенными между ООО "ПСП "Квадро" (проектировщик) и ООО "СП "Рекон" (заказчик), проектировщик принял на себя обязательства выполнить проектные работы, указанные в п.п. 1.1., 2.1. договора на основании технических заданий, выданных заказчиком (п. 1.2. договора), в соответствии с нормативными требованиями (п. 2.1.1. договора).

Ответчик (заказчик) согласно п. 1.1. договора обязался (в том числе) при получении проектной документации произвести ее осмотр, проверить ее соответствие условиям настоящего договора и принять работы (п. 2.2.4. договора), оплатить работы проектировщика согласно условиям договора (п. 2.2.3. договора), подписать акты выполненных работ, при условии их надлежащего исполнения или представить проектировщику письменный мотивированный отказ от подписания актов (п. 2.2.4. договора).

Датой выполнения работ является дата передачи готовой проектной документации (п. 3.1. договора). Приемка - передача и подписание акта приемки - передачи осуществляются уполномоченными представителями сторон (п. 3.2. договора). Проектировщик имеет право выполнить работу досрочно (п. 3.3. договора). Право собственности на проектную документацию, а также риск ее случайной гибели или утраты переходит к заказчику с момента подписания акта приема-передачи и полной оплаты выполненных работ (п. 3.4. договора).

Общая цена договора N 4 составляет 33 942 151 руб., договора N 32 - 17 418 344 руб. (п. 4.1. договора) и включает стоимость услуг проектировщика по проектированию, изготовлению и передаче проектной документации (п. 4.2. договора).

На основании заданий на проектирование (приложения N 1 к договорам, л.д. 20-27, т.1, л.д. 106-113, т. 2), утвержденных сторонами смет (л.д. 28-37, 49-53, т. 1), ООО "ПСП "Квадро" (проектировщиком) были выполнены проектные работы, которые впоследствии переданы ООО "СП "Рекон" (заказчику).

В подтверждение приемки работ в дело истцом представлены подписанные сторонами акты приемки работ в копиях:

- акт от 18.12.2012 N 7 на сумму 17 418 344 руб. (жилое здание N 7 со встр. помещ. админ. назначения, со встр.-пристр. а/стоянками в г. Томске по ул. Нефтяная, 1 (1 очередь, 2 этап) (л.д.55, т.1),

- акт от 24.12.2012 N 8 на сумму 4 028 576 руб. проектных работ по стройке: "14 этажное жилое здание N 1 со встроенными помещениями административного назначения и встроено-пристроенной автостоянкой в г. Томске, по ул. Нефтяная, 1 (1 очередь, 1 этап)" (л.д.42, т.1),

- акт от 24.12.2012 N 9 на сумму 11 630 711 руб. о приемке подземной автостоянки (л.д.43, т.1).

В дело истцом представлены оригиналы указанных актов (л.д.38-40 т.3), подписанные представителями обеих сторон, заверенные печатями организаций.

15.08.2012 в отношении ООО "СП "Рекон" возбуждено производство по делу N А67-5248/2012 о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 66, т. 1). Определением от 26.08.2013 по делу N А67-5248/2012 в отношении ООО "СП "Рекон" введена процедура банкротства - наблюдение (л.д. 67-70, т. 1).

Решением от 28.01.2016 по делу N А67-5248/2012 ООО "СП "Рекон" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.77-79, т.1), которое определением от 25.07.2016 продлено по 21.01.2017.

29.12.2012 сторонами подписано соглашение о взаиморасчетах между ООО "ПСП "Квадро" и ООО "СП "Рекон" (л.д. 56, т. 1), согласно которому ООО "ПСП "Квадро" выполнило для ООО "СП "Рекон" объем проектных работ (по 12 актам) по объектам мкр. Мокрушинский всего на сумму 141 727 111 руб., в том числе работы принятые в декабре 2012 г.: договор N 4 от 01.08.2008, проектные работы по ж-д N 1 версия N 2 (акт N 8 от 24.12.2012 на сумму 4 028 576 руб., акт N 9 от 24.12.2012 на сумму 11 630 711 руб.), договор N 32 от 14.09.2012, проект ж-д N 7 версия N 2 (акт N 7 от 18.12.2012 на сумму 17 418 344 руб.) (раздел III соглашения от 29.12.2012). Итого по разделу III: 33 077 631 руб.

По состоянию 01.07.2013 между ООО "СП "Рекон" и ООО "ПСП "Квадро" подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 58, т. 1), согласно которому задолженность ООО "СП "Рекон" в пользу ООО "ПСП "Квадро" составила 35 700 000 руб., в том числе 4 028 576 руб. по акту N 8 от 24.12.2012, 11 630 711 руб. по акту N 9 от 24.12.2012, 17 418 344 руб. по акту N 7 от 18.12.2012.

01.07.2013 между ООО "ПСП "Квадро" (сторона-1), ООО "СП "Квадро" (сторона-2), ООО "СП "Рекон" (должником) подписан договор уступки права требования (цессии) (л.д.57, т 1), согласно условиям которого право требования ООО "ПСП "Квадро" к ООО "СП "Рекон" оплатить дебиторскую задолженность в размере 35 700 000 руб. передано ООО "СП "Квадро" (п. 1. соглашения).

Указанное право требования принадлежит ООО "ПСП "Квадро" на основании акта сверки от 01.07.2013 (п. 2 соглашения).

В дело представлено также уведомление ООО "СП "Квадро" от 01.07.2013, в адрес ООО "СП "Рекон" (с отметкой о получении - подпись, печать) об уступке по договору от 01.07.2013 (л.д.59, т.1).

07.10.2013 ООО "ПСП "Квадро" в рамках дела N А67-5248/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП "Рекон" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "СП "Рекон" задолженности в сумме 103 077 631 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

По результатам рассмотрения данного требования определением арбитражного суда от 29.11.2013 по делу N А67-5248/2012 производство по заявлению ООО "ПСП "Квадро" в части требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "СП "Рекон" задолженности в размере 33 077 631 руб., в том числе: по акту N 7 от 18.12.2012 на сумму 17 418 344 руб., по акту N 8 от 24.12.2012 на сумму 4 028 576 руб., N 9 от 24.12.2012 на сумму 11 630 711 руб. прекращено со ссылкой на то, что представленные акты N 7 от 18.12.2012, N 8 от 24.12.2012, N 9 от 24.12.2012 оформлены после возбуждения дела о банкротстве ООО "СП "Рекон" - 15.08.2012, требование кредитора в указанной части относится к текущим платежам и не подлежит рассмотрению и установлению судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП "Рекон" (л.д. 80-84, т. 1).

Тем же определением в удовлетворении остальной части заявления ООО "ПСП "Квадро" было отказано со ссылкой на то, что представленные в обоснование суммы требований акты об оказанных услугах между ООО "СП "Рекон" (должником) и ООО "ПСП "Квадро", а также договоры на выполнение проектных работ не могут достоверно подтверждать денежные обязательства должника в размере 70 000 000 руб.

28.01.2014 в отношении ООО "СП "Квадро" возбуждено производство по делу N А67-8101/2013 о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 31.10.2014 по делу N А67-8101/2013 в отношении ООО "СП "Квадро" введена процедура банкротства - наблюдение, решением от 14.07.2015 по делу N А67-8101/2013 ООО "СП "Квадро" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое определением от 18.07.2016 продлено по 14.01.2017.

Определением арбитражного суда от 04.02.2016 по делу N А67-8101/2013 договор уступки права требования (цессии) на сумму 35 700 000 руб. от 01.07.2013, заключенный между ООО "ПСП "Квадро" и ООО "СП "Квадро", был признан недействительным (л.д.60-65, т. 1).

24.09.2014 в отношении ООО "ПСП "Квадро" возбуждено производство по делу N А67-6325/2014 о несостоятельности (банкротстве). Решением от 21.10.2015 по делу N А67-6325/2014 ООО "ПСП "Квадро" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое определением от 22.04.2016 продлено до 22.10.2016.

Обращаясь с иском, истец указал, что согласно имеющимся у конкурсного управляющего ООО "ПСП "Квадро" документам ООО "СП "Рекон" имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО "ПСП "Квадро" на сумму 33 077 631 руб. по договору на выполнение проектных работ от 01.08.2008 N 4 и актам от 24.12.2012 N 8, от 24.12.2012 N 9 к нему, по договору на выполнение проектных работ от 14.09.2012 N 32 и акту от 18.12.2012 N 7 к нему.

29.03.2016 конкурсным управляющим ООО "ПСП "Квадро" в адрес ООО "СП "Рекон" был направлен запрос от 28.03.2016 N 13 (л.д. 85-86, т. 1) о предоставлении информации из реестра текущих требований на сумму 35 700 000 руб. по документам, указанным в акте сверки между ООО "СП "Рекон" и ООО "ПСП "Квадро" по состоянию на 01.07.2013, в том числе по актам N 7 от 18.12.2012, N 8 от 24.12.2012, N 9 от 24.12.2012, договорам от 01.08.2008 N 4, от 14.09.2012 N 32.

В ответ на данное обращение конкурсным управляющим ООО "СП "Рекон" задолженность в общем размере 38 341 371 руб. в том числе по указанным актам не была признана (письмо от 05.04.2016 исх. N С-20/4, л.д. 88, т. 1).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятых от истца работ по указанным договорам, что повлекло образование задолженности в размере 33 077 631 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции на основании всестороннего исследования и оценки доказательств принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статьей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (абзац 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком полностью после завершения всех работ или по частям после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ истцом подтверждается подписанными обеими сторонами договора актом от 18.12.2012 N 7 на сумму 17 418 344 руб. (жилое здание N 7 со встр. помещ. админ. назначения, со встр.-пристр. а/стоянками в г. Томске по ул. Нефтяная, 1 (1 очередь, 2 этап) (л.д.55, т.1), актом от 24.12.2012 N 8 на сумму 4 028 576 руб. проектных работ по стройке: "14 этажное жилое здание N 1 со встроенными помещениями административного назначения и встроено-пристроенной автостоянкой в г. Томске, по ул. Нефтяная, 1 (1 очередь, 1 этап)" (л.д.42, т.1), актом от 24.12.2012 N 9 на сумму 11 630 711 руб. о приемке подземной автостоянки (л.д.43, т.1).

Указанные акты фактически ответчиком не оспорены.

Размер задолженности ответчика перед истцом также подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 01.07.2013 и соглашением о взаиморасчетах от 29.12.2012 (л.д. 56, 58 т.1).

Из материалов дела также усматривается и судом дана соответствующая оценка, что проектная документация, о приемке которой сторонами подписаны акты от 18.12.2012 N 7, от 18.12.2012 N 8, от 24.12.2012 N 9, использовалась при осуществлении строительства объектов, что свидетельствует о потребительской ценности для ответчика результатов указанных в актах работ, которыми он воспользовался.

Истцом в материалы дела представлено положительное заключение негосударственной экспертизы от 12.10.2012 N 2-1-1-0088-12 (ООО "Геопроект", л.д. 30-35, т. 2) по объекту капитального строительства "жилое здание N 1 со встроенными помещениями административного назначения и встроенно-пристроенной автостоянкой по ул. Нефтяная, 3 в г. Томске (1 очередь 1 этап)" с выводом о соответствии проектной документации результатам инженерных изысканий, техническим регламентам, градостроительным регламентам, градостроительному плану земельного участка, национальным стандартам, заданию на проектирование. В качестве лица, подготовившего проектную документацию, указано ООО "ПСП "КВАДРО".

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения работ истцом, их приемка ответчиком, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что работы выполнены с ненадлежащим качеством, исключающим возможность использования по назначению результатов этих работ, что освобождает ответчика от обязанности по их оплате.

На основании изложенного и учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены первичные документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания долга в сумме 38 341 371 руб. долга.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что у ООО "СП "Рекон" отсутствуют документы, подтверждающие задолженность в размере 33 077 631 руб. перед ООО "ПСП "Квадро", был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему была дана надлежащая оценка, при этом судом учтено наличие представленной в материалы дела карточки субконто ответчика, содержащей информацию об учете сведений об оказании услуг сторонней организацией - ПСП Квадро, проектные работы на суммы 17 418 344 руб, 4 028 576 руб, 11630711 руб..

Доводы апеллянта со ссылкой на определение Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5248/2012 от 29.11.2013 отклоняются апелляционным судом, поскольку из содержания указанного определения следует, что по существу документы, представленные в обоснование требований в размере 33 077 631 руб. по актам N 7 от 18.12.2012, N 8 от 24.12.2012, N 9 от 24.12.2012 в ходе рассмотрения требований ООО "ПСП "Квадро" в рамках дела N А67-5248/2012 не исследовались и не оценивались судом как не выходящие в предмет исследования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, все доводы апеллянта были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 07 октября 2016 года по делу N А67-3448/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева