Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 11АП-279/17 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - публичное общество - окончание срока - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 11АП-279/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

13 января 2017 г.

Дело N А55-19929/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Соснина Владимира Владимировича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2016 года по делу N А55-19929/2016 (судья Коршикова Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соснина Владимира Владимировича (ОГРНИП 315665800048942, ИНН 590410472921), г.Пермь,

к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520), г.Москва,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федорова Валерия Владимировича, г.Тольятти,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соснин Владимир Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2016 года по делу N А55-199929/2016.

Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции 28 декабря 2016 года, то есть по истечении срока установленного ч. 4 ст. 229 АПК РФ, согласно которой решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соснина Владимира Владимировича и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.А. Юдкин