Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 09АП-64043/16

г. Москва

13 января 2017 г.

Дело N А40-170250/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ассоциации СРО "Центризыскания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-170250/2016, принятое судьёй Жура О.Н.

по иску Ассоциации СРО "Центризыскания" (ОГРН 1097799008702) к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Европа-Инжиниринг" (ОГРН 1072311010375)

о взыскании долга по уплате членских взносов, оплате страхования гражданской ответственности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация СРО "Центризыскания" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "Европа-Инжиниринг" о взыскании долга по уплате членских взносов, оплате страхования гражданской ответственности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 31.10.2016 г. исковое заявление истца оставлено без рассмотрения с указанием на то, что истец повторно не явился в судебное заседание, не исполнил определение суда от 13.10.2016 г., ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не учтено, что ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя указано первым пунктом в исковом заявлении, однако, по вызову суда представитель истца явился в предварительное судебное заседание и представил суду затребованные определением оригиналы документов на которых основано требование.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на сайте опубликована 09.02.2016 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие. Истец ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие (ходатайство удовлетворено протокольным определением).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы поскольку суд апелляционной инстанции соглашается с обстоятельствами, изложенными в апелляционной жалобе и полагает что в рассматриваемой ситуации у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку л.д. 4 (первый пункт просительной части иска) содержит ходатайство истца о рассмотрении спора в его отсутствие, в деле представлены оригиналы затребованных документов, представитель истца в предварительное судебное заседание явился - исходя из сведений, изложенных в протоколе - л.д. 53.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 31.10.2016 г. подлежит отмене, апелляционная жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 (п.2 ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 года по делу N А40-170250/2016 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева А.Н. Крылова