Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 14АП-10755/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 14АП-10755/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

13 января 2017 г.

Дело N А05-9053/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-оптовое предприятие "Табак и К.-Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2016 года по делу N А05-9053/2016 (судья Бабичев О.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-оптовое предприятие "Табак и К.-Архангельск" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2016 года по иску Министерства имущественных отношений Архангельской области (место нахождения: 163004, г. Архангельск, просп. Троицкий, д. 49; ОГРН 1022900540167, ИНН 2901025815) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-оптовое предприятие "Табак и К.-Архангельск" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 43; ОГРН 1092930000107, ИНН 2921011264; далее - Общество) о взыскании 89 038 руб. 13 коп. задолженности по уплате арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 08 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий полномочия Валуйского И.А. на подписание апелляционной жалобы. Имеющаяся в материалах дела доверенность от 26.11.2015 выдана сроком на один год, следовательно, на день подачи апелляционной жалобы - 28.11.2016, ее срок истек.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 12.01.2017.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.12.2016, направленное Обществу по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 43, получено им 14.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 08.12.2016 N 16097106073305.

Копия определения, направленная по адресу: 163000, г. Архангельск, просп. Новгородский, д. 174, оф. 79 (с пометкой "представителю Валуйчкому И.А."), ответчиком не получена, конверт вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 08.12.2016 N 16097106073312.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в апелляционный суд в электронном виде, она, а также документы к ней приложенные, не подлежат фактическому возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-оптовое предприятие "Табак и К.-Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2016 года по делу N А05-9053/2016 (регистрационный номер 14АП-10755/2016) по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 43.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.В. Чередина