Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 18АП-4214/17

г. Челябинск

18 мая 2017 г.

Дело N А76-31728/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу Администрации Нагайбакского сельского поселения Нагайбакского района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2017 по делу N А76-31728/2016 (судья Бахарева Е.А.).

Акционерное общество "Газпром газорапределение Челябинск" (далее - АО "Газпром газорапределение Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации Нагайбакского сельского поселения Нагайбакского района (далее -Администрация, ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 39 324 руб. 16 коп. (л.д. 3-4).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.04.2017 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 05.04.2017) исковые требования АО "Газпром газорапределение Челябинск" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 руб. (л.д. 53-57).

В апелляционной жалобе Администрация просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.74-75)

В обосновании доводов апелляционной жалобы Администрация ссылалось на то, что на момент подачи искового заявления 22.12.2016 задолженность по договору на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления N 006/1-0160-14 от 27.03.2014 в размере 39 327 руб. 16 коп. отсутствовала, что подтверждается платежным поручением N 1332 от 16.12.2016 на сумму 109 098 руб. 46 коп., приложенным к апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд посредством почтовой связи поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований, подписанное представителем Плескачевой Е.Е., чьи полномочия действовать от имени АО "Газпром газорапределение Челябинск" подтверждены действующей доверенностью N 282 от 30.12.2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно принимается арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" о взыскании 39 324 руб. 16 коп., принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2017 по делу N А76-31728/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Челябинск" из федерального бюджета 2 000 руб., уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 286 от 15.11.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова