Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 04АП-5250/16 (ключевые темы: единый расчетный центр - агентство по страхованию вкладов - унитарное предприятие - процессуальное правопреемство - ответственность управляющей компании)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 04АП-5250/16

Требование: о процессуальном правопреемстве

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

13 января 2017 г.

дело N А19-10121/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы МУП "Информационно-расчетный центр" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2016 года по делу N А19-10121/2016 о процессуальном правопреемстве, по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш город" (ОГРН 1083847001589, ИНН 3834014006, место нахождения: 665653, Иркутская область, Нижнеилимский район, город Железногорск-Илимский, квартал 8-й, дом 19) к муниципальному унитарному предприятию "Информационно-Расчетный центр" (ОГРН 1063847019521, ИНН 3834011661, место нахождения: 665653, Иркутская область, Нижнеилимский район, город Железногорск-Илимский, квартал 8-й, дом 19) о взыскании 580 286 рублей 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд заказным письмом N 66565106043673 поступила апелляционная жалоба МУП "Информационно-расчетный центр" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2016 года по делу N А19-10121/2016.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах имеется основание возвратить апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу МУП "Информационно-расчетный центр" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2016 года по делу N А19-10121/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.