Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 07АП-9740/16

г. Томск

13 января 2017 г.

Дело N А67-3285/2016

Судья О.Б. Нагишева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Альтаир" на решение Арбитражного суда Томской области от 12.08.2016 г. по делу N А67-3285/2016 (07АП-9740/16)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье 2000" к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" о взыскании 44586,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтаир" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 12.08.2016 г. по делу N А67-3285/2016 (07АП-9740/16).

Определением суда от 18.10.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10.11.2016 года.

Определением суда от 21.11.2016 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 12.12.2016 года.

Определением суда от 15.12.2016 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 10.01.2017 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней истцу; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на официальном сайте.

Копии определений от 18.10.2016 г., 21.11.2016 г., 15.12.2016 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе. А также по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Заявитель за получением определений от 18.10.2016 г., 21.11.2016 г., 16.15.2016 г. в отделение связи не явился, в связи с чем почтовые отправления были возвращены органом связи в апелляционный суд.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 15.12.2016 срок заявитель не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу изложенных обстоятельств апелляционную жалоба ООО "Альтаир" подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Альтаир" возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева