Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 21АП-2514/16

13 января 2017 г.

Дело N А83-5495/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12.01.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 13.01.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сикорской Н.И., судей Остаповой Е.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саматовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Южная Ривьера Плюс" на определение Арбитражного суда Республики Крым о возвращении встречного искового заявления от 21 ноября 2016 года по делу N А83-5495/2016 (судья Колосова А.Г.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фонтан"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная Ривьера Плюс"

о взыскании задолженности, пени и расторжении договоров аренды

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фонтан" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная Ривьера Плюс" (с учетом принятых изменений), в которых просило:

1. Взыскать с ООО "Южная Ривьера Плюс" в пользу ООО "Фонтан" задолженность по арендной плате по договору аренды от 22.10.2009 в отношении земельного участка с кадастровым номером 01 103 918 00:11:001: 0072, площадью 0,4399 га в размере 398 762,50 грн., в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа;

2. Взыскать с ООО "Южная Ривьера Плюс" в пользу ООО "Фонтан" задолженность по арендной плате по договору аренды от 22.10.2009 в отношении земельного участка с кадастровым номером 01 103 918 00:11:001:0073, площадью 0,2264 га в размере 194 258,48 грн., в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа;

3. Взыскать с ООО "Южная Ривьера Плюс" в пользу ООО "Фонтан" задолженность по арендной плате по договору аренды от 22.10.2009 в отношении земельного участка с кадастровым номером 01 103 918 00:11:001:0071, площадью 0,1911 га в размере 173 231,00 грн., в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа;

4. Взыскать с ООО "Южная Ривьера Плюс" в пользу ООО "Фонтан" задолженность по арендной плате по договору аренды от 22.10.2009 в отношении земельного участка с кадастровым номером 01 103 918 00:11:001: 0074, площадью 0,0682 га в размере 61 813,64 грн., в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа;

5. Расторгнуть договор аренды от 22.10.2009 земельного участка с кадастровым номером - 01 103 918 00: 11: 001: 0072, площадь 0,4399 га;

6. Расторгнуть договор аренды от 22.10.2009 земельного участка с кадастровым номером - 01 103 918 00: 11: 001: 0073, площадь 0,2264 га;

7. Расторгнуть договор аренды от 22.10.2009 земельного участка с кадастровым номером - 01 103 918 00: 11: 001: 0071, площадь 0,1911 га;

8. Расторгнуть договор аренды от 22.10.2009 земельного участка с кадастровым номером - 01 103 918 00: 11: 001: 0074, площадь 0,0682 га.

14.11.2016 от ООО "Южная Ривьера Плюс" поступило встречное исковое заявление к ООО "Фонтан", в котором просит:

- взыскать с ООО "Фонтан" в пользу ООО "Южная Ривьера Плюс" сумму инфляционных потерь и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2012 по 29.09.2016, за вычетом 1 024 489,72 рублей задолженности перед ООО "Фонтан" по арендной плате по договору аренды земли от 22.10.2009 за период с 12.09.2013 по 12.09.2016, в размере 2 919 821,81 рубля;

- взыскать с ООО "Фонтан" в пользу ООО "Южная Ривьера Плюс" 11,25% годовых от общей суммы долга (6 989 850,63 рублей) с момента вступления в силу решения Арбитражного суда по настоящему делу и фактической выплаты ООО "Фонтан" в пользу ООО "Южная Ривьера Плюс" всей суммы задолженности в размере 6 989 850,63 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21 ноября 2016 года встречное исковое заявление ООО "Южная Ривьера Плюс" возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Южная Ривьера Плюс" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 ноября 2016 года отменить, принять по делу новый судебный акт о принятии встречного иска и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 апелляционная жалоба ООО "Южная Ривьера Плюс" принята к производству суда апелляционной инстанции.

12.01.2017 через онлайн систему подачи документов "Мой арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью "Южная Ривьера Плюс" в материалы дела поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В обоснование указанного заявления ООО "Южная Ривьера Плюс" указывает на то, что в связи с принятием решения о направлении в Арбитражный суд Республики Крым отдельного искового заявления с требованиями, аналогичными встречному иску от 31.11.2016, считает необходимым подать заявление об отказе апелляционной жалобы.

На основании изложенного просит принять отказ ООО "Южная Ривьера Плюс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым о возвращении встречного искового заявления от 21 ноября 2016 года по делу N А83-5495/2016.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано полномочным лицом до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что отказ от апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Южная Ривьера Плюс" подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Южная Ривьера Плюс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 ноября 2016 года по делу N А83-5495/2016, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Южная Ривьера Плюс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 ноября 2016 года по делу N А83-5495/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.И. Сикорская

Судьи

Е.А. Остапова А.И. Проценко