Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 06АП-7075/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - акт сверки - неблагоприятные последствия - место пребывания - процессуальное действие)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 06АП-7075/16

г. Хабаровск

13 января 2017 г.

А73-11754/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Инфра"

на решение от 25.10.2016

по делу N А73-11754/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Инфра" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный с жалобой на решение от 25.10.2016 по делу N А73-11754/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 06.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 30.12.2016 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также направление копии жалобы истцу.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Определение направлялось по месту нахождения заявителя жалобы (г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Базовая,4), и согласно почтовому уведомлению получено им.

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2 Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: жалоба на 2 листах, копия решения суда на 4 листах, копия акта сверки на 1 листе, копия доверенности на 1 листе, конверт на 1 листе.

Судья

И.В. Иноземцев