Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 13АП-31960/16 (ключевые темы: оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - потребительская кооперация - управление муниципальной собственностью)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 13АП-31960/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

13 января 2017 г.

Дело N А21-5783/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК Управдом"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2016 по делу N А21-5783/2016(судья Зинченко С.А.), принятое

по заявлению ООО "УК Управдом"

к ГЖИ Калининградской области

об оспаривании предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "УК Управдом" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2016 по делу N А21-5783/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ГЖИ Калининградской области.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2016 жалоба ООО "УК Управдом" (регистрационный номер 13АП-31960/2016) оставлена без движения на срок до 10.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084405297218, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "УК Управдом" получено 12.12.2016 по адресу: 236011, Россия, г. Калининград, ул. Судостроительная, д.94.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31960/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова