Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 12АП-43/17 (ключевые темы: повышение квалификации - дополнительное профессиональное образование - переподготовка - упрощенное производство - специалист)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 12АП-43/17

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

13 января 2017 г.

Дело N А12-57459/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Учреждения дополнительного профессионального образования "Волгоградский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2016 года о прекращении производства по делу N А12-57459/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Лаврик Н.В.)

по исковому заявлению Учреждения дополнительного профессионального образования "Волгоградский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов" (400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 17, ОГРН 1083400007460, ИНН 3445097433)

к комитету природных ресурсов и экологии Волгоградской области (г. Волгоград, пр. В.И.Ленина, д.102, ОГРН 1093459000557, ИНН 3442103030)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Учреждения дополнительного профессионального образования "Волгоградский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2016 года о прекращении производства по делу N А12-57459/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Учреждением дополнительного профессионального образования "Волгоградский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов" пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-57459/2016 изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года, срок обжалования данного судебного акта истек 15 декабря 2016 года.

Апелляционная жалоба подана Учреждением дополнительного профессионального образования "Волгоградский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов" непосредственно в Арбитражный суд Волгоградской области 22.12.2016, что подтверждается отметкой на первом листе апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана Учреждением дополнительного профессионального образования "Волгоградский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов" после вступления определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2016 года по делу N А12-57459/2016 в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Учреждением дополнительного профессионального образования "Волгоградский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Учреждения дополнительного профессионального образования "Волгоградский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2016 года о прекращении производства по делу N А12-57459/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников