Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 13АП-32269/16 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - имущественное положение - заинтересованное лицо - подача искового заявления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 13АП-32269/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

13 января 2017 г.

Дело N А21-5485/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Полтехимпорт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2016 по делу N А21-5485/2016(судья Широченко Д.В.), принятое

по заявлению ООО "Полтехимпорт"

к 1) МИФНС России N 9 по г. Калининграду,

2) УФНС по Калининградской области

о признании решений незаконными

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Полтехимпорт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2016 по делу N А21-5485/2016.

Определением от 07.12.2016 апелляционная жалоба ООО "Полтехимпорт" оставлена без движения до 09.01.2017 в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

10.01.2017 ООО "Полтехимпорт" в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд представило мотивированную апелляционную жалобу, доказательства направления апелляционной жалобы ответчикам и ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вопросы уплаты государственной пошлины регулируются главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 02.11.2004 N 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 64 НК РФ перечислены основания, при наличии которых заинтересованному лицу может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины предусмотрены статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера проводятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства ООО "Полтехимпорт" ссылается на тяжелое финансовое положение организации и отсутствие денежных средств на банковских счетах.

В подтверждение указанного довода обществом представлено подтверждение обслуживающего банка КБ "Энерготрансбанк" (АО) от 21.12.2016.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, заявителем не представлен.

Таким образом, апелляционная инстанция расценивает заявленное ходатайство как необоснованное.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 07.12.2016, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32269/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская