Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 03АП-8113/16 (ключевые темы: ЖКХ - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из единого государственного реестра - унитарное предприятие - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 03АП-8113/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

13 января 2017 г.

Дело N А33-10109/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Минусинского района (ИНН 2455035064, ОГРН 1142455000852)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" ноября 2016 года по делу N А33-10109/2016, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2016 исковые требования публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" Минусинского района о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 31.03.2015 N 12600 за потребленную в марте 2016 эклектическую энергию в размере 10 000 000 рублей удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 12.01.2017.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 11.01.2017 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В установленный определением суда от 19.12.2016 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Минусинского района является: 662638, Красноярский край, Минусинский район, г.Минусинск, с.Малая Минуса, площадка коммунального хозяйства, 3 км. на запад.

Согласно сведениям, указанным в апелляционной жалобе, почтовым адресом ответчика является: г.Минусинск, а/я 297.

Из материалов дела следует, что определение от 19.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ответчику 20.12.2016 как по юридическому, так и почтовому адресам.

Согласно почтовым уведомлениям о вручении определение от 19.12.2016, направленное по адресам: 662638, Красноярский край, Минусинский район, г.Минусинск, с.Малая Минуса, площадка коммунального хозяйства, 3 км. на запад, г.Минусинск, а/я 297, получено ответчиком 23.12.2016.

Действия заявителя по подаче апелляционной жалобы без приложения всех документов, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, невыполнение определения суда апелляционной инстанции от 19.12.2016, суд апелляционной инстанции расценивает как действия по воспрепятствованию вступлению в законную силу судебного акта.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Минусинского района возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.

Судья

Н.Н. Белан