Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 18АП-14172/16

г. Челябинск

13 января 2017 г.

Дело N А07-8218/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Кузнецова Ю.А., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2016 по делу N А07-8218/2016 (судья Юсеева И.Р.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания Д-Система" - Жериков А.Ю. (паспорт, доверенность N 017 от 09.04.2016);

общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" - Павлов М.В. (паспорт, доверенность N 31-с от 23.12.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания Д-Системс" (далее - истец, ООО "Инженерно-техническая компания Д-Системс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее - ответчик, ООО "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ") о взыскании задолженности за поставленное оборудование по договору N 1403314/3 от 31.03.2014 в размере 1 971 345 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 356 614 руб. 74 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать долг в сумме 1 971 345 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 529 руб. 77 коп. Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.08.2016 в связи с реорганизацией в форме присоединения ответчик ООО "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖ" заменен на ООО "Энергокомплект".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2016 (с учетом определения от 23.09.2016 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Энергокомплект" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 23.09.2016 изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ООО "Энергокомплект" считает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2014 по 23.03.2015 неправомерным.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 10.01.2017.

В судебном заседании 10.01.2017 отзыв ООО "Инженерно-техническая компания Д-Системс" на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А07-8218/2016 от 23.12.2016, заключенного между истцом и ответчиком в отношении взыскиваемых сумм, представили подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного текста мирового соглашения от 23.12.2016, заключенного между ООО "Инженерно-техническая компания Д-Системс" и ООО "Энергокомплект", стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом в рамках реализации договора N 1403314/3 от 31.03.2014 составляет: сумма основной задолженности - 1 971 345,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 296 529,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 34 339,37 руб.

2. По мировому соглашению ответчик уплачивает истцу в срок до 31 декабря 2016 г. сумму основной задолженности по договору в размере 1 971 345,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., 50% расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 17 170 руб.

Указанные платежи перечисляются по следующим реквизитам:

полное наименование: общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания Д-Системс".

Сокращенное наименование: ООО "ИТ Компания Д-Системс".

Юридический адрес: 117393, Москва, ул.Архитектора Власова, д.39.

Фактический (почтовый) адрес: 117246, Москва, Научный проезд, д.17.

ИНН 7728591834

КПП 772801001

ОГРН 5067746132889

ПАО Сбербанк г.Москва

Расчетный счет 40702810438110011493

Кор.счет 30101810400000000225

БИК 044525225

3. Обязательство ответчика считается исполненным с момента зачисления денежных средств, указанных в пункте 1.2 мирового соглашения, на вышеуказанный расчетный счет истца.

4. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 529,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средства, иных судебных расходов, связанных с заявленными истцом требованиями.

5. С момента уплаты ответчиком денежных средств указанных в п.1.2 мирового соглашения все взаимные обязательства сторон, вытекающие из договора полностью прекращаются.

6. Оставшиеся 50% уплаченной истцом государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета.

7. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, связанные с прекращением производства по делу и порядком его добровольного и принудительного исполнения, предусмотренных статьями 142, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения от 23.12.2016, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано генеральным директором ООО "ИТ Компания Д-Системс" - Вайнман А.М., представителем ООО "Энергокомплект" - Павловым М.В.

Полномочия Павлова М.В. на подписание мирового соглашения подтверждены представленной доверенностью от 23.12.2016 N 31-с.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны, о чем указано в тексте представленного мирового соглашения.

Сторонами также урегулирован вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В судебном заседании лицам, участвующим в деле разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом апелляционной инстанции приобщено к материалам дела платежное поручение от 30.12.2016 N 1382 свидетельствующее об исполнении ответчиком мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения между сторонами от 23.12.2016, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2016 по делу N А07-8218/2016 подлежит отмене, производство по делу N А07-8218/2016 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2016 по делу N А07-8218/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.12.2016 по делу N А07-8218/2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания "Д-Системс" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом в рамках реализации договора N 1403314/3 от 31.03.2014 составляет: сумма основной задолженности - 1 971 345,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 296 529,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 34 339,37 руб.

3. По мировому соглашению ответчик уплачивает истцу в срок до 31 декабря 2016 г. сумму основной задолженности по договору в размере 1 971 345,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., 50% расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 17 170 руб.

Указанные платежи перечисляются по следующим реквизитам:

полное наименование: общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания Д-Системс".

Сокращенное наименование: ООО "ИТ Компания Д-Системс".

Юридический адрес: 117393, Москва, ул.Архитектора Власова, д.39.

Фактический (почтовый) адрес: 117246, Москва, Научный проезд, д.17.

ИНН 7728591834

КПП 772801001

ОГРН 5067746132889

ПАО Сбербанк г.Москва

Расчетный счет 40702810438110011493

Кор.счет 30101810400000000225

БИК 044525225

3. Обязательство ответчика считается исполненным с момента зачисления денежных средств, указанных в пункте 1.2 мирового соглашения, на вышеуказанный расчетный счет истца.

4. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 529,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средства, иных судебных расходов, связанных с заявленными истцом требованиями.

5. С момента уплаты ответчиком денежных средств указанных в п.1.2 мирового соглашения все взаимные обязательства сторон, вытекающие из договора полностью прекращаются.

6. Оставшиеся 50% уплаченной истцом государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета.

7. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, связанные с прекращением производства по делу и порядком его добровольного и принудительного исполнения, предусмотренных статьями 142, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу N А07-8218/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания Д-Системс" из федерального бюджета 17 470 руб. 31 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.04.2016 N 204.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

Ю.А. Кузнецов И.А. Малышева