Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 08АП-14772/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 марта 2017 г. N Ф04-1316/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

13 января 2017 г.

Дело N А75-3614/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Тетериной Н.В., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кукаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14772/2016) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Мангазея" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 октября 2016 года о прекращении исполнения исполнительного документа по делу N А75-3614/2015 (судья С.В. Ильин), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Мангазея" (ОГРН 1107746609156, ИНН 7725700002) к обществу с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" (ОГРН 1048600000921, ИНН 8601022250) и открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Ютэйр" (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) о взыскании 2 061 573 руб. 67 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Мангазея" (далее - ООО "ФК "Мангазея", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ютэйр-Финанс" (далее - ООО "Ютэйр-Финанс") и открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Ютэйр" (далее - ОАО "Авиакомпания "Ютэйр") о солидарном взыскании 2 061 573 руб. 67 коп., в том числе номинальной стоимости биржевых облигаций в размере 2 000 000 руб., купонного дохода в размере 59 840 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 733 руб. 67 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков проценты на сумму номинальной стоимости биржевых облигаций и сумму выплаты купонного дохода по 6-ому купону в общем размере 2 059 840 руб. с 22.03.2015 по дату фактической оплаты денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в 8,25 %.

Решением суда от 10.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2016, постановлением суда кассационной инстанции от 29.04.2016, исковые требования удовлетворены, с ООО "Ютэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" в пользу ООО "ФК "Мангазея" солидарно взысканы задолженность по оплате номинальной стоимости облигаций в размере 2 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Также судебным актом с ООО "Ютэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" взысканы сумма купонного дохода в размере 59 840 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 733 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 308 руб.

Кроме того, с ООО "Ютэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 2 059 840 руб., начиная с 22.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражным судом выданы исполнительные листы серии ФС 010793980, ФС 010793981, ФС 010793982, ФС 010793983 от 08.02.2016.

20.02.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление ООО "Ютэйр-Финанс" о прекращении исполнения исполнительных листов серии ФС 010793980, ФС 010793981, ФС 010793982, ФС 010793983 от 08.02.2016.

Определением суда от 03.03.2016 производство по рассмотрению заявлений ООО "ЮТэйр-Финанс" о прекращении исполнения исполнительного документа по делу N А75-3614/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-211930/2015.

Определением суда от 23.06.2016 производство по рассмотрению заявления ООО "ЮТэйр-Финанс" о прекращении исполнения исполнительного документа возобновлено.

До начала судебного заседания ООО "Ютэйр-Финанс" в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнило заявленные требования, просило прекратить исполнение исполнительных листов:

- серии ФС N 010793980 в части взыскания с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 2 059 840 руб., начиная с 22.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России;

- серии ФС N 010793981 в части взыскания солидарно с ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу ООО "ФК"Мангазея" задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций в размере 2 000 000 руб.;

- серии ФС N 010793983 в части взыскания с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК"Мангазея" суммы купонного дохода в размере 59 840 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 733 руб.

67 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом первой инстанции в порядке статьи 124 АПК РФ произведена смена наименования ООО "ЮТэйр-Финанс" на общество с ограниченной ответственностью "Финанс" (далее - ООО "Финанс").

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2016 в рамках дела N А75-3614/2015 заявление ООО "Финанс" о прекращении исполнения исполнительного документа удовлетворено. Прекращено исполнение следующих исполнительных листов, выданных 08.02.2016 по делу N А75-3614/2015:

- серии ФС N 010793980 в части взыскания с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 2 059 840 руб., начиная с 22.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России;

- серии ФС N 010793981 в части взыскания солидарно с ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу ООО "ФК"Мангазея" задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций в размере 2 000 000 руб.;

- серии ФС N 010793983 в части взыскания с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК"Мангазея" суммы купонного дохода в размере 59 840 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 733 руб.

67 коп.

Не соглашаясь с вынесенным определением, ООО "ФК "Мангазея" в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом нарушены процессуальные нормы, поскольку заключенное соглашение об отступном не утверждено арбитражным судом в соответствии с требованиями АПК РФ. По мнению апеллянта, в действиях ответчика-1 усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском вопрос об избрании представителя владельцев облигаций не был разрешен.

От ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчики просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с части 1, 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, в отсутствие нормативного регулирования процедуры рассмотрения такого требования как прекращение исполнения исполнительного документа, подобное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 327 АПК РФ.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ).

В соответствии с введенными в действие с 01.07.2014 положениями пунктов 1 - 3 статьи 29.6 главы 6.1. Закона N 39-ФЗ владельцы облигаций принимают решения по вопросам, указанным в статье 29.7 Закона N 39-ФЗ, путем проведения общего собрания владельцев облигаций.

Общее собрание владельцев облигаций проводится отдельно по каждому выпуску облигаций. Решение общего собрания владельцев облигаций может быть принято путем проведения заочного голосования.

Статьей 29.7 Закона N 39-ФЗ установлена компетенция общего собрания владельцев облигаций, согласно которой общее собрание владельцев облигаций вправе принимать решения по вопросам об избрании представителя владельцев облигаций и о согласии на заключение от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного или новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.

Как установлено судом, решением общего собрания владельцев облигаций серии БО-13 19.08.2015 (на дату рассмотрения исковых требований судом первой инстанции) избран представитель владельцев облигаций - ООО "Корпоративный менеджмент Рус".

Этим же решением дано согласие на заключение представителем владельцев облигаций Соглашения об отступном, что влечет прекращение обязательств в силу статьи 409 ГК РФ.

30.11.2015 во исполнение указанного решения общего собрания владельцев облигаций серии БО-13 между ООО "Корпоративный менеджмент РУС" (представителем владельцев облигаций серии БО-13) и ООО "ЮТэйр-Финанс" подписано Соглашение об отступном.

Согласно пункту 1.1. Соглашения "Отступное 1" означает денежные средства в размере, указанном в Приложении 2А.

"Отступное 2" означает денежные средства и принадлежащие Должнику Облигации ФА 7 лет и Облигации ФА 12 лет в количестве, указанном в Приложении 2В.

Приложением 2А предусмотрено, что размер стоимости Отступного 1 составляет 20% от номинальной стоимости Облигаций ЮТФ, в отношении которых Законный владелец направил Заявку, за вычетом общей суммы денежных средств, полученных указанным Законным владельцем в результате Исполнительного производства на дату передачи Отступного 1.

Приложением 2В предусмотрено, что размер денежных средств, составляющие часть Отступного 2 - это 15% от номинальной стоимости Облигаций ЮТФ, в отношении которых законный владелец направил заявку за вычетом общей суммы денежных средств, полученных законным владельцем в результате исполнительного производства, а также облигации ФА 7 лет, количество которых определяется по прилагаемой формуле.

Номинальная стоимость Облигации составляет 1 000 (одну тысячу) рублей -Приложение 1А Соглашения об отступном.

Как установлено пунктом 2.1. Соглашения об отступном, стороны настоящим соглашаются полностью прекратить все обязательства Должника по каждой облигации ЮТФ, включая, но не ограничиваясь, обязанностью Должника по приобретению Облигаций ЮТФ по требованию Законного владельца, обязательства по досрочному погашению, обязательства по уплате невыплаченного купонного дохода, а также возникшие до даты предоставления Отступного 1 или Отступного 2 обязательства по уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по Облигациям ЮТФ, включая проценты за несвоевременное погашение Облигаций ЮТФ и проценты за пользование чужими денежными средствами (далее - Первоначальное обязательство) предоставлением Должником каждому законному владельцу Отступного 1 или Отступного 2 в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Соглашением. Первоначальное обязательство полностью прекращается в дату предоставления соответствующему законному владельцу Отступного 1 или Отступного 2 соответственно.

Пункт 2.2. Соглашения разъясняет, что во избежание сомнений настоящее Соглашение заключается в отношении всех Облигаций ЮТФ, принадлежащих всем Законным владельцам, а не их части.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Соглашения стороны договариваются, что в качестве отступного за прекращение Первоначального обязательства Должник уплачивает каждому Законному владельцу Отступное 1, с учетом положений пункта 3.2 (Альтернативное отступное - Отступное 2).

Пунктом 3.1.2. Соглашения определено, что Должник обязуется уплатить Отступное 1 путем банковского перевода на банковский счет соответствующего Законного владельца, указанный в Уведомлении, в течение 12 рабочих дней с Даты регистрации отчета. Законный владелец вправе предоставить Уведомление Должнику в течение 14 календарных дней с даты настоящего Соглашения.

Пунктом 3.1.3. Соглашения предусмотрено, что обязательство Должника по передаче Отступного 1 считается исполненным, и отступное по настоящему Соглашению считается предоставленным соответствующему Законному владельцу с момента зачисления Отступного 1 на его банковский счет, указанный в Уведомлении, за исключением случаев, указанных в пункте 3.1.4.

Как указано в пункте 3.1.4. Соглашения, если Должник не получит Уведомления в срок, указанный в пункте 3.1.2., или если реквизиты банковского счета Законного владельца не будут указаны или будут указаны в Уведомлении неполно или неточно по внешним признакам. Стороны соглашаются, что в этих случаях обязательство Должника по передаче Отступного 1 считается исполненным и отступное по настоящему Соглашению считается предоставленным соответствующему Законному владельцу с момента зачисления Отступного 1 на депозитный счет нотариуса.

Согласно пункту 1.1. Соглашения "Нотариус" означает Репина Николая Викторовича.

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному статьей 409 ГК РФ необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

В силу разъяснений пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 по смыслу статьи 409 ГК РФ, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки.

Согласно разъяснениям пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2016 по делу N А40-211930/2015 отказано в удовлетворении искового заявления ООО Управляющая компания "Парма- Менеджмент" о признании недействительным решения общего собрания владельцев документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций от 19.08.2015, признании недействительным решения ЗАО "ММВБ" от 22.09.2015 об утверждении изменений в решения о выпуске ценных бумаг в отношении биржевых облигаций серий БО-06, БО-07, БО-08, БО-09, БО-10, БО-11, БО-12, БО-13, БО-16 ООО "ЮТэйр-Финанс".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 прекращено производство по апелляционной жалобе Компании с ограниченной ответственностью "Лорокс" (Lorox LTD) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 года по делу N А40-211930/2015.

В силу статьи 29.6 Закона N 39-ФЗ решение общего собрания владельцев облигаций является обязательным для всех владельцев облигаций, в том числе для владельцев облигаций, которые голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

В соответствии с частью 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО "ЮТэйр-Финанс" исполнило Соглашение об отступном от 30.11.2015, заключенное во исполнение решения общего собрания владельцев биржевых облигаций от 19.08.2015.

Действующее законодательство, в том числе арбитражное процессуальное не запрещает и не ограничивает возможность прекращения обязательства по любому из предусмотренных законом оснований, в частности путем предоставления отступного, как до принятия решения о присуждении к исполнению обязательства, так и после его принятия и вступления в законную силу.

Являясь самостоятельной сделкой, Соглашение об отступном от 30.11.2015, исходя из его содержания, с учетом положений статьи 409 ГК РФ и приведенных выше разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием для прекращения всех обязательств эмитента по всем облигациям (по всему выпуску целиком), в том числе по облигациям, находящимся в управлении истца, в рамках единого механизма, предусмотренного законом.

С учетом порядка, установленного Законом N 39-ФЗ, утверждение Соглашения об отступном от 30.11.2015 в качестве мирового соглашения, утверждение которого предусмотрено положениями главы 15 АПК РФ, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы не требовалось, поскольку оно, как указывалось выше, представляет собой самостоятельную сделку, совершенную эмитентом и избранным в установленном законом порядке представителем владельцев облигаций серии БО-13 от имени всех владельцев облигаций.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (часть 1 статьи 8 Закон об исполнительном производстве).

Возлагая на банки в таких случаях принудительное исполнение судебных актов, Закон об исполнительном производстве вместе с тем не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе по проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в части, по прекращению или окончанию исполнительного производства.

В связи с этим отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь повторное взыскание долга.

В подобной ситуации у ООО "Финанс" отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданных судом исполнительных документов.

Эти выводы суда первой инстанции соответствуют позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 по делу N А14-3182/2014.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исполнительный лист серии ФС N 010739382 от 08.02.2016 возвращен в арбитражный суд 17.08.2016 в связи с его полным исполнением.

Факт исполнения исполнительного листа серии ФС N 010739382 от 08.02.2016 в полном объеме подтверждается сведениями ПАО "Сбербанк России" об исполнении.

Следовательно, в настоящее время не исполнены исполнительные листы серии ФС N 010793980, ФС N 010793981, ФС N 010793983 от 08.02.2016.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 разъяснено, что Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

В силу части 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Поэтому первоначальные обязательства ответчиков прекратились предоставлением отступного в порядке, установленном Соглашением об отступном и статьей 409 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает заявление ООО "Финанс" о прекращении исполнения исполнительных листов серии ФС N 010793980, серии ФС N 010793981, серии ФС N 010793983, выданных 08.02.2016 по делу N А75-3614/2015, подлежащим удовлетворению.

Обжалуемое определение соответствует требованиям пункта 6 части 1 статьи 185 АПК РФ.

Доводы подателя жалобы о злоупотреблении ответчиками правами, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду отсутствия доказательств в их подтверждения. Более того, сведения об избрании представителя владельцев облигаций могли быть сообщены суду и истцом. Оснований считать, что ему не было известно об общем собрании, не имеется.

Удовлетворив заявление ООО "Финанс" (ООО "Ютэйр-Финанс"), суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

Принятое по делу определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на подобного рода судебные акты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 октября 2016 года о прекращении исполнения исполнительного документа по делу N А75-3614/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина