Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 04АП-130/17 (ключевые темы: тепловые сети - публичное общество - делопроизводство в арбитражном суде - индивидуальный предприниматель - лица, участвующие в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 04АП-130/17

г. Чита

13 января 2016 г.

Дело N А19-14141/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ан Мен Хо на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2016 года по делу N А19-14141/2016 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) к индивидуальному предпринимателю Ан Мен Хо (ОГРНИП 304380811400034, ИНН 380800350317, г. Иркутск) о взыскании 4 368, 64 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Ан Мен Хо обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2016 года по делу N А19-14141/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2016 года по делу N А19-14141/2016 направлена почтовым отправлением непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Также, согласно пункту 25.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 100 от 25.12.2013 апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подаётся лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ан Мен Хо на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2016 года по делу N А19-14141/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ан Мен Хо (ОГРНИП 304380811400034, ИНН 380800350317) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.12.2016.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.М. Бушуева