Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 09АП-63043/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - официальная информация - выписка из ЕГРЮЛ - размер государственной пошлины - сдача документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 09АП-63043/16

г. Москва

12 января 2017 г.

ДелоN А40-124793/16

Судья: Попова Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АСП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 г. по делу N А40-124793/16, принятое в порядке упрощенного производства согласно ст. 229 АПК РФ судьёй Семушкиной В.Н.

по иску АО "Военторг" к ООО "АСП"

о взыскании 140000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 05.12.2016 г. (согласно штампа канцелярии) от ООО "АСП" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2016 г. по делу N А40-124793/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ.

В нарушение п.п. 2,3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены: - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; - документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (составлен акт канцелярии суда об отсутствии данных документов).

Указанное определение направлено по адресам заявителя жалобы, указанным в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 81 т.д. 1), договоре (л.д.100 т.д. 1), а также указанный заявителем в апелляционной жалобе; заявителем определение об оставлении жалобы без движения получено согласно официальной информации с сайта Почта России в сети Интернет 21.12.2016 г.

Данное определение опубликовано в сети Интернет 12.12.2016 г.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Документы в суд не поступали, о чем свидетельствует карточка дела Информационной системы суда.

Также документы не были поданы и через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствуют скриншот карточки дела на сайте Картотеки арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба подана заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Картотеки Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Г.Н. Попова