Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 15АП-19793/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

11 января 2017 г.

Дело N А32-29214/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

при участии:

от истца - представитель Шмарина А.Е. по доверенности от 30.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Приморско-Ахтарскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года по делу N А32-29214/2016

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к ответчику: муниципальному образованию Приморско-Ахтарский район

(ОГРН 1032326312270, ИНН 2347006193)

о взыскании за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному образованию Приморско-Ахтарский район (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2015 по 01.08.2016 в размере 4 559 рублей 49 копеек, пени за период с 11.11.2015 по 30.06.2016 в размере 472 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец, полагает, что ответчик как собственник помещения несет обязанность по оплате за потребленную в его помещении электроэнергию вне зависимости от фактического потребителя находящегося в спорном помещении.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2016 заявленные исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано 185 рублей 10 копеек задолженности за период с 28.04.2016 по 01.08.2016, 83 копейки пени за период с 11.05.2016 по 30.06.2016, 73 рубля 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт настаивает на доводах о том, что ответчик как собственник помещения несет ответственность по оплате за потребленную в его помещении электроэнергию вне зависимости от фактического потребителя находящегося в спорном помещении.

Определением от 07.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству с учетом положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

Так, согласно положениям части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вызова сторон в судебное заседание, ввиду чего разбирательство было назначено без вызова сторон.

Однако, представитель истца в судебное заседание явку обеспечил, что является его правом и не противоречит нормам действующего процессуального законодательства.

Представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.12.2013 серия 23-АМ N 304141 квартира, расположенная по адресу: г. Приморско-Ахгарск, ул. Азовская, д.З кв.53 находится в собственности муниципального образования Приморско-Ахтарского района Краснодарского края. Данная квартира была предоставлена нуждающемуся в жилом помещении Половец Артуру Валерьевичу на основании Постановления Администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район от 14.05.2014 N 743 "О предоставлении Половец Артуру Валерьевичу жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Краснодарский край, город Приморско-Ахтарск, улица Азовская, дом N 3 квартира 53, включенного в специализированный жилищный фонд муниципального образования Приморско-Ахтарский район".

14.05.2014 между Муниципальным образованием Приморско-Ахтарский район Краснодарского края, именуемое в дальнейшем "Заимодатель" и гражданином Половец Артуром Валерьевичем 24.03.1990 г.р., именуемый в дальнейшем "Наниматель" заключен договор найма жилою помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей N 24. На основании вышеуказанного договора в соответствии с разделом II п.8 п.п.6: "Наниматель" обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные) платежи. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникаете момента заключения настоящего договора.

В соответствии с разделом III п. 14 п.п.1: "Наймодатель" имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

28.05.2014 истцом заключен договор энергоснабжения с гражданином Половец Артуром Валерьевичем, который являлся потребителем наемного жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. Приморско-Ахтарск. ул. Азовская. д.3 кв.53.

АО "НЭСК" приняло на себя обязательство оказывать услуги по электроснабжению, а абонент - полностью и своевременно оплачивать потребленную электроэнергию. Однако абонентом была нарушена оплата в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. Всего задолженность за период с 03.09.2015 по 01.08.2016 за потребленную электроэнергию составила 4 559 рублей 49 копеек.

Согласно свидетельства о смерти серия V-АГ N 550063 от 29.04.2016, Половец Артур Валерьевич умер 28.04.2016.

Истцом в адрес администрации было направлено обращение, в котором истец просит погасить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в полном объеме по адресу: г. Приморско-Лхтарск, ул. Азовская д. 3 кв. 53 как собственника данного жилого помещения в связи с тем, что наниматель вышеуказанной квартиры погиб.

Администрация, рассмотрев обращение, сообщила, что несет обязательства по оплате коммунальных услуг с момента прекращения договора найма жилого помещения: с момента гибели нанимателя.

Полагая, что администрация как собственник помещения несет обязанность по оплате за потребленную в его помещении электроэнергию за весь период потребления, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 23.08.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 23.08.2016 сторонами получено, что не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 названной статьи так же разъясняет, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает так же у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

14.05.2014 администрацией Муниципального образования Приморско-Ахтарский район заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей N 24 с гражданином Половец Артуром Валерьевичем.

Таким образом, квартира N 53 в доме N3 по улице Азовская в г. Приморско-Ахтарске 14.05.2014 была заселена последним.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

28.05.2014 истцом и Половец Артуром Валерьевичем заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как было указано ранее, истец полагает, что ответчик как собственник помещения несет обязанность по оплате за потребленную в его помещении электроэнергию вне зависимости от фактического потребителя находящегося в спорном помещении.

Однако, как следует из материалов дела, администрация не заключала с истцом договоров энергоснабжения по адресу г. Приморско-Ахтарск, ул., Азовская д.3, кв. 53.

В период с 14.05.2014 по 28.04.2014 фактическим потребителем электроэнергии выступал наниматель в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти от 29.04.2016 Половец Артур Валерьевич умер 28.04.2016.

Таким образом, в силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец правомочен отыскивать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 28.04.2016 по 01.08.2016, т.е. с момента фактического прекращения договора найма.

За период с 01.10.2015 по 28.04.2016 администрация обязательства по оплате не несет, поскольку в указанный период договорным потребителем являлся Половец Артур Валерьевич.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом первой инстанции правомерно и обоснованно взыскана стоимость отпущенной электрической энергии за период с 28.04.2016 по 01.08.2016 в размере 185 рублей 10 копеек, а так же 83 копейки пени.

Расчет задолженности сторонами по существу не оспорен, судом апелляционной инстанции проверен, признан правомерным и обоснованным.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 октября 2016 года по делу N А32-29214/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Галов