Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 11АП-73/17 (ключевые темы: возврат госпошлины - участие третьих лиц - акционерное общество - ходатайство - платежное поручение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 11АП-73/17

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

11 января 2017 г.

Дело N А65-16317/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Казметрострой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года по делу N А65-16317/2016 (судья Гилялов И.Т.), по заявлению Акционерного общества "Казметрострой", г. Казань, (ОГРН 1121690080038, ИНН 1655256157), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН 1041621126755, ИНН 1655048573), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан, Министерство финансов Республики Татарстан, Государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений", о признании незаконным решения от 28.03.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Казметрострой" 14 декабря 2016 года обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года по делу N А65-16317/2016.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, 10 января 2017 года от Акционерного общества "Казметрострой" поступило ходатайство о её возвращении.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, также как и апелляционная жалоба, подписано представителем общества Сабитовым И.Р. действовавшим на основании доверенности от 11.07.2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство о возврате апелляционной жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы госпошлину возвратить Акционерному обществу "Казметрострой" из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство Акционерного общества "Казметрострой" удовлетворить.

2.Апелляционную жалобу Акционерного общества "Казметрострой" возвратить заявителю.

3.Возвратить Акционерному обществу "Казметрострой" уплаченную по платежному поручению от 13.12.2016 N 3232 государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Приложения: апелляционная жалоба Акционерного общества "Казметрострой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года по делу N А65-16317/2016 и приложенные к ней документы - всего на 22 листах, конверт 1 шт., ходатайство от 10.01.2017 года - всего на 1 листе, доверенность от 11.07.2016 года - всего на 1 листе, в том числе копия платежного поручения от 13.12.2016 N 3232 (оригинал платежного поручения от 13.12.2016 N 3232 будет направлен со справкой на возврат государственной пошлины) на 1 л.

Судья

И.С. Драгоценнова