Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 10АП-15511/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - содержание апелляционной жалобы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 10АП-15511/16

г. Москва

11 января 2017 г.

Дело N А41-29090/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Глобал Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2016 года по делу N А41-29090/16, руководствуясь статьями 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Глобал Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2016 года по делу N А41-29090/16.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение пунктов 2, 3 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Глобал Сервис" была оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 24 ноября 2016 года устранить выявленные недостатки.

Определением от 30 ноября 2016 года срок оставления апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Глобал Сервис" без движения продлен до 23 декабря 2016 года.

По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определения апелляционного суда от 30 ноября 2016 года в адрес заявителя, указанный в апелляционной жалобе (142400, Россия, г. Ногинск, Ногинский район, Московсая область, ул. Парковая д 1 строение 1), органом связи указано "14.12.2016 г. Истек срок хранения" (внутрироссийский почтовый идентификатор 11773605274461).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Глобал Сервис" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Глобал Сервис" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Глобал Сервис" возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов