Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 13АП-32276/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - процессуальные сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 13АП-32276/16

г. Санкт-Петербург

11 января 2017 г.

Дело N А56-38163/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строй-Терминал Монолит"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 по делу N А56-38163/2016(судья Виноградова Л. В.), принятое

по иску АО "Северная строительная компания"

к ООО "Строй-Терминал Монолит"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобу ООО "Строй-Терминал Монолит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 по делу N А56-38163/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Строй-Терминал Монолит" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) истцу - АО "Северная строительная компания".

Определением суда апелляционной инстанции от 05.12.2016 жалоба ООО "Строй-Терминал Монолит" оставлена без движения на срок до 09.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

10.01.2017 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Строй-Терминал Монолит" о продлении процессуального срока в связи с тем, определение от 05.12.2016 не было получено ответчиком.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Строй-Терминал Монолит" получено 10.12.2016 по адресу для направления почтовой корреспонденции: 194291, Россия, Санкт-Петербург, а/я 41.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Строй-Терминал Монолит" о продлении процессуального срока.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Строй-Терминал Монолит" о продлении процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32276/2016) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева