Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 04АП-14/17
г. Чита |
|
13 января 2017 г. |
Дело N А10-7002/2016 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,
рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2016 года по делу N А10-7002/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН 1120327013850, ИНН 0326508270; место нахождения: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Советская, д. 2) к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН 1020300985165, ИНН 0323012571, место нахождения: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д. 33),
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее - Фонд социального страхования) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2016 года по делу N А10-7002/2016.
Апелляционная жалоба от 21 декабря 2016 года N 13-38/0304-28392 поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 9 января 2017 года.
Одновременно в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Фонда социального страхования от 27 декабря 2016 года N 13-38/0304-8143 об отказе от апелляционной жалобы Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2016 года по делу N А10-7002/2016, подписанное исполняющим обязанности управляющего Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия Беняш Еленой Степановной.
На основании части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
На основании приказа Фонда социального страхования Российской Федерации от 24 июня 2016 года N 300-КР "Об исполнении обязанностей управляющего Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия" обязанности управляющего Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия возложены на Беняш Елену Степановну с 4 июля 2016 года на период до назначения управляющего.
Как отмечалось выше, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано исполняющим обязанности управляющего Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия Беняш Еленой Степановной.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11 января 2017 года Беняш Елена Степановна является исполняющим обязанности управляющего, имеющим право действовать без доверенности от имени данного юридического лица.
Таким образом, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом.
От Общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" возражений относительно ходатайства Фонд социального страхования об отказе от апелляционной жалобы не поступило.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство Фонда социального страхования об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Суд апелляционной инстанции расценивает заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2016 года по делу N А10-7002/2016 к моменту поступления вышеуказанного ходатайства не разрешен, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и возвратить ее заявителю (Фонду социального страхования).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 АПК Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2016 года по делу N А10-7002/2016 возвратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
Г.Г. Ячменёв |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-7002/2016
Истец: ООО Здоровье
Ответчик: ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия
Хронология рассмотрения дела:
13.01.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-14/17