Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 09АП-60168/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

13 января 2017 г.

Дело N А40-171062/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

рассмотрев апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Коминвест-АКМТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года

по делу N А40-171062/16, принятое судьей Д.В. Иканиным

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансимпериал"

к Закрытому акционерному обществу "Коминвест-АКМТ"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Трансимпериал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Коминвест-АКМТ" (далее - ответчик) о взыскании 3 630 Евро задолженности, 141, 57 Евро неустойки в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, указывая на то, что истцом несвоевременно представлены документы (сканы копий счетов, счетов фактур, актов выполненных работ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2014 между ООО "Трансимпериал" (Экспедитор) и ЗАО "Коминвест-АКМТ" (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции N 1, согласно условиям которого ООО "Трансимпериал" обязалось осуществить организацию перевозки груза по поручению ЗАО "Коминвест-АКТМ".

Согласно пунктов З.1., 3.5.1. договора на каждую конкретную перевозку груза, Клиент выдает Экспедитору, заполненное и подписанное уполномоченным представителем Клиента, Поручение Экспедитору (ПЭ). Экспедитор принимает к исполнению полученное ПЭ путем проставления подписи уполномоченного представителя Экспедитора и печатью Экспедитора.

В соответствии с пунктом 4.3. - 4.4. договора стоимость услуг оплачивается Клиентом отдельно по каждому ПЭ в течение 14 календарных дней после получения сканированных копий счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ Экспедитора, предоставленных Клиенту в течение 20 дней после получения груза грузополучателем, указанным в товарно-транспортных накладных, с последующей досылкой оригиналов. Оплата стоимости услуг производится Клиентом в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора. Оплата тех частей стоимости услуг и штрафных санкций, которые выражены в иностранной валюте, производится Клиентом по курсу этой иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком РФ на дату оплаты счета.

22.04.2016 ООО "Трансимпериал" и ЗАО "Коминвест-АКТМ" было согласовано Поручение Экспедитору на организацию доставки груза N 1654-16, предметом которого была организация перевозки груза по маршруту Милан, Италия - п. Томилино-2 Московской области, Россия.

Согласно п.24 Поручения стоимость транспортно-экспедиционных услуг ООО "Трансимпериал" составила 3630 Евро.

Истец принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договоров исполнил в объеме. Груз был получен грузополучателем. Выставленный 04.05.2016 ответчику счет в размере 3 630 Евро подтвержден международной товарно-транспортной накладной CMR.

Вместе с тем, ответчиком услуги, оказанные истцом, не оплачены.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты стоимости оказанных услуг в размере 33 630 Евро в материалы дела не представил. Установив факт наличия задолженности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о взыскании суммы задолженности в размере 3 630 Евро.

Согласно пункту 5.2.2 договора за нарушение сроков оплаты стоимости услуг Клиент уплачивает неустойку в размере 0,1% (одной десятой) процента от несвоевременно оплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки.

Истец представил расчет, согласно которому размер пени составляет 141, 57 Евро. Суд первой правомерно удовлетворил требования истца в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, поскольку факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR, а также актом выполненных работ от 06.05.2016. Согласно условиям договора в течение 14 дней с указанной даты ответчик обязался оплатить оказанные истцом услуги.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2016 года по делу N А40-171062/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова