Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 09АП-53587/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - отказ от апелляционной жалобы - применение законодательства - неявка лиц, участвующих в деле - государственная пошлина)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 09АП-53587/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

11 января 2017 г.

Дело N А40-15797/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи О.Г. Мишакова,

судей Т.Б. Красновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МТЗК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 года

по делу N А40-15797/16, принятое судьей Козловским В.Э.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Интерхимгрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Московский трубозаготовительный завод" о взыскании 19 280 412 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ОАО "МТЗК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение, и принять новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 183 275,40 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату принятия постановления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Дело рассматривалось в их отсутствие.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" апеллянт направил в материалы дела ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ответчика уплаченная им платежным поручением N 487 от 06.07.2016 года государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежит возврату ОАО "МТЗК" из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде".

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 184, 265, 266, 270 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "МТЗК" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "МТЗК" государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную по платежному поручению N 487 от 06.07.2016 года.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

Т.Б. Краснова А.С. Маслов