Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 17АП-16671/16 (ключевые темы: образовательные организации - Свердловская область - заинтересованное лицо - отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 17АП-16671/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

11 января 2017 г.

Дело N А60-28812/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Савельевой Н. М.

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем Шляковой А.А.,

при участии:

от заявителя Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Серовский политехнический техникум" (ОГРН 1026601812445, ИНН 6632006819) - не явились,

от заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области (ОГРН 1116632003102, ИНН 6680000013) - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Серовский политехнический техникум"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 сентября 2016 года

по делу N А60-28812/2016

принятое судьей Л.В. Колосовой

по заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Серовский политехнический техникум"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области

о признании недействительным решения,

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области "Серовский политехнический техникум" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) N10-13/6 от 10.03.2016 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2016 года заявленные требования удовлетворены частично: решение налогового органа признано недействительным в части доначисления штрафов по ст. 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме, превышающей 150 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять новый судебный.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем по доверенности, возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллятора от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом принят.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Серовский политехнический техникум" от апелляционной жалобы.

2.Прекратить производство по апелляционной жалобе Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Серовский политехнический техникум" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2016 года по делу N А60-28812/2016.

3.Возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области "Серовский политехнический техникум" (ОГРН 1026601812445, ИНН 6632006819) государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1853 от 01.11.2016.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

И.В. Борзенкова Г.Н. Гулякова