Требование: о взыскании долга
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Москва |
|
13 января 2017 г. |
Дело N А40-105586/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Добыш Д.К., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Продмясо"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2016 по делу N А40-105586/16, принятое судьей Рыбиным Д.С.
по заявлению ООО "Феникс-М"
к ООО "Продмясо"
о взыскании,
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
Харчиков П.Е. по доверенности от 11.10.2016; |
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Продмясо" (далее - ответчик) о взыскании 279 000 руб. задолженности по договору от 22.12.2015 N 4686.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 исковое заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.
Истец по системе электронного документооборота обратился в адрес апелляционного суда с заявлением об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика в удовлетворении заявления истца просил отказать, поскольку полагает, что принятие судом отказа от исковых требований лишит его возможности к повороту приведенного в исполнение решения суда от 20.07.2016.
Апелляционный суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В силу положений ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.
В рассматриваемом случае у суда отсутствуют правовые основания для непринятия заявления об отказе от исковых требований.
Заявление истца по форме и по содержанию соответствует установленным АПК РФ требованиям.
По мнению апелляционного суда, принятие заявления об отказе от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
В связи с вышеизложенным, заявление истца об отказе от иска принимается, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
В части доводов представителя ответчика, изложенных суду апелляционной инстанции о том, что оспариваемое решение суд первой инстанции исполнено, сумма 279 000 руб. взыскана с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Правовым последствием принятия отказа от иска является прекращение производства по делу.
Следовательно, ответчик не лишен возможности в порядке ч.1 ст. 325 АПК РФ обратиться в суд за поворотом исполнения судебного акта в случае, если оспариваемое решение суда первой инстанции приведено в исполнение.
При этом, вопрос о повороте исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в порядке ст.326 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Феникс-М" от требования о взыскании с ООО "Продмясо" задолженности в размере 279 000 (двести семьдесят девять тысяч) рублей.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2016 по делу N А40-105586/16 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Продмясо" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.
Судья |
Д.Е. Лепихин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-105586/2016
Истец: ООО "ФЕНИКС -М", ООО "Феникс-М"
Ответчик: ООО ПРОДМЯСО
Третье лицо: ЗАО АКБ "АПАБАНК", ООО "Климат Системы"
Хронология рассмотрения дела:
13.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57022/16