Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 12АП-13922/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - устное замечание - выписка из ЕГРЮЛ - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 12АП-13922/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

10 января 2017 г.

Дело N А57-5280/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофИмпорт" (Саратовская обл., г. Энгельс, ОГРН 1136449000676, ИНН 6449067587) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2016 года по делу N А57-5280/2016 (судья Огнищева Ю.П.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрофИмпорт" (Саратовская обл., г. Энгельс, ОГРН 1136449000676, ИНН 6449067587)

о признании совершенного обществом с ограниченной ответственностью "ПрофИмпорт" правонарушения малозначительным,

о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области от 29.01.2016 N 380 "о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПрофИмпорт" к административной ответственности в виде штрафа в сумме 40 000 руб.,

об освобождении общества с ограниченной ответственностью "ПрофИмпорт" от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием,

Заинтересованные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (г. Саратов),

Управление федеральной налоговой службы по Саратовской области (г. Саратов),

Территориальное Управление Федеральной службы финансово-Бюджетного надзора по Саратовской области (г. Саратов),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПрофИмпорт" (Саратовская обл., г. Энгельс, ОГРН 1136449000676, ИНН 6449067587) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2016 года по делу N А57-5280/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного суда от 07 декабря 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09 января 2017 года, включительно.

Копия определения от 07 декабря 2016 года была направлена заявителю по известному суду адресу: 413116, обл. Саратовская, г. Энгельс, пр. Химиков - почтовое отправление (N 41003106628359) было получено заявителем - 23 декабря 2016 года, что подтверждается выпиской официального сайта "Почта России".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10 января 2017 года вышеуказанный адрес является юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "ПрофИмпорт". Кроме того, данный адрес заявитель указал в своей апелляционной жалобе.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 декабря 2016 года опубликовано в сети Интернет 08 декабря 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофИмпорт" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - Банк решений арбитражных судов.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 07 декабря 2016 года (08 декабря 2016 года при выгрузке в БРАС, 23 декабря 2016 года при получении почтового отправления) до 09 января 2017 года, включительно, имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 09 января 2017 года доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофИмпорт" (Саратовская обл., г. Энгельс, ОГРН 1136449000676, ИНН 6449067587) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2016 года по делу N А57-5280/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Луговской