Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 01АП-9137/16

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владимир

13 января 2017 г.

Дело N А11-11297/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Большаковой О.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орлова Андрея Валерьевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2016 по делу N А11-11297/2015, принятое судьей Бондаревой-Битяй Ю.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Орлова Андрея Валерьевича, ОГРНИП 309333807500045, ИНН 330302092372, к индивидуальному предпринимателю Кузину Андрею Александровичу, ОГРНИП 313333229100018, ИНН 330506449430,

о признании незаконными действий эксперта,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Индивидуальный предприниматель Орлов Андрей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузину Андрею Александровичу о признании незаконными действий заинтересованного лица, выразившихся в даче заключений эксперта N 03/2013 от 15.11.2013, N 04/2013 от 16.11.2013 и N 05/2013 от 17.11.2013.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными заключения эксперта Кузина А.А. N 03/2013 от 15.11.2013, N 04/2013 от 16.11.2013 и N 05/2013 от 17.11.2013. Уточнение судом принято.

Решением от 19.10.2016 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Орлов А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2016 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Орлова Андрея Валерьевича от иска.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2016 по делу N А11-11297/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Орлову Андрею Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 02.11.2015.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

О.А. Большакова Н.В. Устинова