Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 г. N 18АП-7504/17

г. Челябинск

22 июня 2017 г.

Дело N А76-5480/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мир детства" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.05.2017 по делу N А76-5480/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир детства" (далее - общество, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.05.2017 по делу N А76-5480/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В данном случае резолютивная часть решения судом первой инстанции была вынесена 03.05.2017. Срок на обжалование решения в апелляционном порядке начинает течь с 04.05.2017 и истекает 26.05.2017.

Апелляционная жалоба обществом подана в Арбитражный суд Челябинской области посредством сдачи в ящик для корреспонденции суда 13.06.2017, что подтверждается оттиском штампа отдела делопроизводства с отметкой "Ящик для корреспонденции".

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир детства" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.05.2017 по делу N А76-5480/2017 на 2-х листах, в двух экземплярах, с приложенными к ней документами: ходатайством об уплате государственной пошлины на 1 листе, копией решения от 03.05.2017 на 1 листе, копией инкассового поручения N95950 от 01.06.2017.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева