Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 19АП-6830/16

г. Воронеж

19 января 2017 г.

Дело N А08-1621/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей Афониной Н.П., Письменного С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЭКСПРЕСС" представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Выговского Игоря Михайловича представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "БелЭкспресс+" представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "Тепличный Комплекс Белогорья" представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2016 по делу N А08-1621/2016 (судья Валуйский Н.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЭКСПРЕСС" (ИНН 3123345064, ОГРН 1143123009150) к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ИНН 3123305858, ОГРН 1123123014310) о взыскании ущерба по договору NП-0407/БЭ/2015 от 21.08.2015 в сумме 534 600 руб. 00 коп., третьи лица: Выговский Игорь Михайлович, ООО "БелЭкспресс+", ООО "Тепличный Комплекс Белогорья",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕЛЭКСПРЕСС" (далее - ООО "БЕЛЭКСПРЕСС", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (далее - ООО "ОЛИМП", истец) о взыскании ущерба по договору N П-0407/БЭ/2015 от 21.08.2015 г. в сумме 534 600 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что заморозка груза произошла вследствие выхода из строя (поломки) рефрижераторной установки автомобиля в процессе доставки, которая способствует поддержанию специального температурного режима для сохранности потребительских качеств груза. Указанное обстоятельство, по мнению ответчика, не могло быть предотвращено, так как возникло неожиданно. Кроме того, ООО "ОЛИМП" указало, что выполнило свои обязательства по доставке груза заказчику, и предприняло все необходимые меры для надлежащего исполнения обязанности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца, ответчика и третьих лиц не явились.

От ООО "БЕЛЭКСПРЕСС поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

От ООО "БЕЛЭКСПРЕСС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Тепличный Комплекс Белогорье" (клиент) и ООО "БелЭкспресс+" (экспедитор) был заключен договор N КО-200-2015 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 29.10.2015, согласно которому экспедитор принимает на себя обязанности предоставлять для перевозки грузов транспортные средства соответствующего типа (как указано в заявке клиента), отвечающие всем техническим требованиям, предъявляемым к такому роду транспортных средств. Водитель обязан иметь при себе медицинскую книжку и справку о прохождении ТС санитарной обработки.

Помимо этого, экспедитор обязан доставить груз в срок, указанный в заявке клиента, по адресу, указанному в заявке клиента и товарно-транспортных документах.

Согласно п. 3.1.11. договора экспедитор обязан соблюдать при перевозке груза температурный режим, установленный для вида перевозимого груза. В случае нарушения температурного режима, повлекшего за собой порчу груза, экспедитор обязан возместить клиенту все убытки, понесенные в результате этого нарушения.

Пунктом 8.1.4. договора стороны определили, что экспедитор несет ответственность в виде реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после его принятия и до момента выдачи груза грузополучателю, в размере, пропорциональном утраченному, недостающему или поврежденному грузу. Стоимость груза определяется, как цена утраченного, недостающего или поврежденного груза в соответствии с инвойсом грузоотправителя, который следовал с машиной. Кроме того, подлежат возмещению плата за перевозку и стоимость таможенного оформления, полностью в случае утраты, недостачи или повреждение всего груза или в пропорции, соответствующей размеру ущерба, при частичной утрате, недостаче или повреждении груза (л.д. 95-100,101,102 т. 1).

В соответствии с п. 12.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015 (включительно).

Срок действия договора продляется автоматически на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону о намерении не продлевать настоящий договор на новый срок (п. 12.1.).

02.01.2016 г. заказчик ООО "Тепличный Комплекс Белогорье" перевозчик ООО "БелЭкспресс +" заключили договор-заявку на перегрузку груза N 4 к договору N КО-200-2015 от 29.10.2015, в соответствии с которым перевозчик взял обязательство по перевозке груза - огурцы, находящиеся по адресу: п. Новосадовый, ул. Тепличная, д. 1 по адресу разгрузки: Московская область, Раменский п. Быково, ул. Аэропетровская, 14П, ТТН, дата доставки 03.01.2016, стоимость перевозки 42 000 руб., автомобиль МАН, государственный номерной знак О987ЕМ31, водитель Выговский Игорь Михайлович (л.д. 103 т. 1.).

По товарной накладной N 3 от 02.01.2016 ООО "Тепличный Комплекс Белогорья" отгрузило в адрес грузополучателя- ЗАО Торговый дом "Перекресток" огурцы длинные в количестве 3 136,32 кг на общую сумму 534 600 руб. (л.д. 14 т. 1).

Груз к перевозке принял водитель Выговский И.М.

В процессе транспортировки от пункта погрузки до пункта выгрузки, перевозчиком, привлеченным ООО "БелЭкспресс +" к перевозке груза, было допущено нарушение температурного режима, что привело к порче (заморозке) полученного к перевозке груза.

В результате допущенного перевозчиком нарушения, груз не был принят грузополучателем. При этом, перевозчик при наличии отказа грузополучателя в приемке груза, должен был вернуть груз отправителю, т.е. ООО "Тепличный Комплекс Белогорья", что перевозчиком сделано не было.

По утверждению третьего лица ООО "Тепличный Комплекс Белогорья", перевозчик выбросил испорченный груз на территории пос. Новосадовый Белгородского района Белгородской области, о чем ему, третьему лицу, стало известно позже.

По факту порчи груза Комиссия в составе представителей ООО "Тепличный Комплекс Белогорья" и водителя Выговского И.М. составила Акт о порче товара от 03.01.2016 г., из которого следует, что в ходе транспортировки груза от пункта погрузки до пункта выгрузки, перевозчиком был нарушен температурный режим, что привело к порче товара - заморозке.

Комиссия пришла к выводу о том, что поскольку товар заморожен, то он не пригоден для передачи грузополучателю (л.д. 106 т. 1). Водитель Выговский И.М. подписал акт без замечаний и дополнений.

Претензиями от 14.01.2016 N 6 N 86 от 08.02.2016 третье лицо ООО "Тепличный Комплекс Белогорья" ссылаясь на п. 3.1.11. договора, предложило ООО "БелЭкспресс +" возместить убытки в сумме 534 600 руб. в срок до 20.01.2016.

Письмом N 10/02 от 10.02.2016 ООО "БелЭкспресс +" признало предъявленную претензию и взяло обязательство исполнить ее в течение 3-х месяцев, в срок до 25.04.2016 (л.д. 85 т. 2, л.д. 71 т. 1).

Платежными поручениями N 140 от 24.02.2016 N 223 от 25.03.2016, N 451 от 27.05.2016 ООО "БелЭкспресс +" перечислило третьему лицу 534 600 руб. в счет возмещения причиненных убытков (л.д. 86-88 т. 2).

В свою очередь ООО "БелЭкспресс +" (заказчик) и ООО "БелЭкспресс" (исполнитель) заключили договор транспортной экспедиции N П-0036/БЭ+/2015 от 04.12.2014 г. в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по заявке заказчика, которая является неотъемлемой частью договора. Характеристика груза, условия перевозки и оплаты заказчик и исполнитель согласовывают в заявке на перевозку груза. Заявка оформляется согласно разделу 7 настоящего договора.

Для выполнения целей договора экспедитор может использовать как собственные, так и привлеченные транспортные средства (п. 1.2 договора).

Заявка на перевозку одобряется клиентом в письменной форме, подается экспедитору на согласование и подписывается сторонами. Стороны договорились, что заявки, согласованные по факсимильной или электронной связи, действительны и имеют юридическую силу (п. 7.1 договора) (л.д. 117-120 т. 1).

В рамках вышеуказанного договора 02.01.2016 г. заказчик ООО "БЕЛЭКСПРЕСС+" и исполнитель ООО "БЕЛЭКСПРЕСС" заключили договор-заявку на перевозку груза N 4, в соответствии с которым перевозчик взял обязательство по перевозке груза - тепличные огурцы, находящейся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Новосадовый, ул. Тепличная, д. 1 по адресу разгрузки: МО, Раменский район, п. Быково, ул. Аэропортовская, 14П, дата загрузки 02.01.2016 г. дата доставки 03.01.2016 г., стоимость перевозки 35000 руб., автомобиль МАН, государственный номерной знак О 978 ЕМ/31, водитель Выговский Игорь Михайлович (л.д. 121 т. 1).

Поскольку груз был испорчен, ООО "БелЭкспресс+", которое является ответственным лицом перед ООО "Тепличный Комплекс Белогорья" за перевозку груза, направило ООО "БелЭкспресс" претензию N 1/02/2014 от 24.02.2016 с предложением возмещения стоимости испорченного груза (л.д. 122 т. 1).

Письмом ООО "БелЭкспресс" обязалось компенсировать ООО "БелЭкспресс+" ущерб в размере стоимости груза - 534600 руб. 00 коп. в течение 3 месяцев, начиная с февраля 2016 г. (л.д. 123 т. 1).

Актами взаимозачета N 9 (1/БЭ+) от 25.02.2016, N 10 (1/БЭ+) от 23.03.2016, N 11 (1/БЭ+) от 30.05.2016 ООО "БелЭкспресс" и ООО "БелЭкспресс+" произвели взаимозачет требований на сумму 534 600 руб. (л.д. 125-132,133 т. 1).

ООО "БелЭкспресс" (заказчик) и ООО "Олимп" (исполнитель) заключили договор транспортной экспедиции N П-0407/БЭ/2015 от 21.08.2015 г.

По условиям договора, исполнитель обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов по заявке заказчика, которая является неотъемлемой частью договора. Характеристика груза, условия перевозки и оплаты заказчик и исполнитель согласовывают в заявке на перевозку груза. Заявка оформляется согласно раздела 7 настоящего договора (п. 1.1).

В пункте 1.2 договора стороны предусмотрели, что для выполнения целей договора исполнитель может использовать как собственные, так и привлеченные транспортные средства.

В соответствии с п. 2.1. договора ответчик обязан в согласованное сторонами время подать под погрузку требуемое технически исправное транспортное средство, обеспечить водителя всеми документами на транспортное средство, необходимыми для осуществления перевозочной деятельности (техосмотра, лицензионная карточка, путевой лист, санитарный паспорт и т.д.).

Согласно п. 2.4. договора ответчик обязан соблюдать особые условия перевозки, указанные заказчиком в заявке, если таковые имеются.

Заказчик, обязался оплатить оказанные услуги согласно условий договора.

Согласно п. 6.2 договора исполнитель несет полную материальную ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке водителем, указанным в договоре-заявке, и до выдачи его грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В рамках вышеуказанного договора 02.01.2016 г. заказчик ООО "БелЭкспресс" и исполнитель ООО "ОЛИМП" заключили договор-заявку на перевозку груза N 4 к договору транспортной экспедиции N П-0407/БЭ/2015 от 21.08.2015 г., в соответствии с которым перевозчик взял обязательство по перевозке груза - тепличные огурцы, находящейся по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Новосадовый, ул. Тепличная, д. 1 по адресу разгрузки: МО, Раменский район, п. Быково, ул. Аэропортовская, 14П, дата доставки 03.01.2016 г., стоимость перевозки 34 000 руб., автомобиль МАН, государственный номерной знак 0978 ЕМ/31, водитель Выговский И.М.

Собственником транспортного средства МАН государственный номерной знак О987ЕМ31 является ООО "Олимп".

Согласно п. 1.9. договора-заявки исполнитель (ответчик) несет полную материальную ответственность за сохранность груза.

В соответствии с п. 6.2 договора от 21.08.2015 г. исполнитель несет полную материальную ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке водителем, указанным в договоре-заявке и до выдачи его грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошла вследствие обстоятельствах, которые исполнитель не мог предотвратить или устранение которых от него не зависела в следующих размерах:

- за утрату или недостачу Груза, принятого Исполнителем для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

- за утрату или недостачу груза, принятого Исполнителем для перевозки без объявления ценности, в размере действительно (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

- за повреждение (порчу) груза, принятого Исполнитель для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

- за повреждение (порчу) груза, принятого "ком" для которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Во всех остальных случаях, не оговоренных настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. (п. 6.13 договора).

Как исполнитель ООО "Олимп" указало, что доставка груза будет осуществлена, автомобилем марки МАН, государственный номерной знак О 987 ЕМ 31, водитель Выговский И.М.

В указанное в договоре-заявке время, автомобиль МАН государственный номерной знак О987ЕМ 31 под управлением Выговского И.М, был подан на место погрузки: пос. Новосадовый Белгородского региона, ул. Тепличная.

Согласно товарной накладной N 3 от 02.01.2016 транспортное средство было загружено огурцами длинными на общую сумму 534 600 руб., с условием перегрузки при соблюдении температурного режима +6 +10 °С Указанный груз был доставлен грузополучателю в замороженном виде. По причине испо рченности груза грузополучатель отказался от приемки товара.

Претензией N 15/02 от 15.02.2016 г. ООО "БелЭкспресс" предложило ООО "ОЛИМП" возместить ему ущерб в размере стоимости груза - 534 600 руб. 00 коп.

Претензию истца ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Между сторонами ООО "БелЭкспресс" и ООО "ОЛИМП" возникли обязательства из договора транспортной экспедиции N П-0407/БЭ/2015 от 21.08.2015 г. и договора-заявки N 4 от 02.01.2016 г., которые по своей правовой природе являются договорами перевозки груза.

Перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными Уставами и Кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза накладной.

В соответствии со статьей 796 ГК РФ, статьей 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Исходя из смысла указанных правовых норм вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата признана вследствие непредотвратимых обстоятельств.

По смыслу названных норм права обязанность перевозчика возникает перед клиентом за утерю, недостачу или повреждение (порчу) груза в случае доказанности факта принятия груза к перевозке.

Факт возникновения между истцом и ответчиком отношений по договору перевозки подтверждается не только заключением самого договора N П-0407/БЭ/2015 от 21.08.2015 г., но также принятием ответчиком в рамках этого договора-заявки истца N 4 от 02.01.2016 г. груза на перевозку.

В указанном договоре-заявке именно ООО "ОЛИМП" указал марку автомобиля, их регистрационные знаки и водителя, который должен был осуществить перевозку спорного груза.

Согласно имеющимся в деле доказательством, указанное транспортное средство под управлением водителя, предъявившего документы на имя Выговского Игоря Михайловича, было подано на погрузку.

В договоре-заявке N 4 от 02.01.2016 г. в качестве перевозчика груза указано ООО "ОЛИМП".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ перевозчик и экспедитор должны были исполнять свои обязательства, исходя из требований разумности, добросовестности.

Отсутствие вины правонарушителя по общему правилу освобождает его от гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем гражданское законодательство допускает наступление ответственности при отсутствии вины правонарушителя, но только в случаях, прямо предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как указано выше, договором N П-0407/БЭ/2015 от 21.08.2015 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенным между сторонами предусмотрена полная материальная ответственность перевозчика за сохранность принятого к перевозке груза водителем, указанным в договоре-заявке и до момента выдачи его надлежащему грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 7.1.7 Принципов УНИДРУА, разработанных в 1994 году Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА), имеющим статус межправительственной организации, под непреодолимой силой (форс-мажором) подразумевается препятствие, находящееся вне контроля лица, не исполнившего обязательство.

Таким образом, понятие "непреодолимая сила" (форс-мажор) определяется как чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства, к которым могут быть отнесены различные исключительные и объективно непреодолимые (в соответствующей ситуации) события и явления: наводнение, землетрясение, снежные завалы и иные подобные природные катаклизмы, военные действия, эпидемии и т.п.

Доказательств, подтверждающих наличие чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, перевозчик (экспедитор) в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

При исполнении обязательств по договору и договору-заявке ООО "ОЛИМП" не предпринял всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства в той степени заботливости и осмотрительности, в какой это было необходимо.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившие вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ООО "БЕЛЭКСПРЕСС+" правомерно была удовлетворена претензия ООО "Тепличный Комплекс Белогорье" и возмещен ущерб, причиненный порчей груза.

В свою очередь, ООО "БЕЛЭКСПРЕСС" правомерно в порядке регресса была удовлетворена претензия ООО "БЕЛЭКСПРЕСС+" о возмещении ущерба, причиненного порчей груза.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что заморозка груза произошла вследствие выхода из строя (поломки) рефрижераторной установки автомобиля в процессе доставки, которая способствует поддержанию специального температурного режима для сохранности потребительских качеств груза. Указанное обстоятельство, по мнению ответчика, не могло быть предотвращено, так как возникло неожиданно. Кроме того, ООО "ОЛИМП" указало, что выполнило свои обязательства по доставке груза заказчику, и предприняло все необходимые меры для надлежащего исполнения обязанности.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности обстоятельств, на которые указал ответчик в обоснование своих возражений., в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ООО "ОЛИМП" от ответственности за несохранность груза при перевозке.

Таким образом, требования истца правомерно удовлетворены судом области в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в общей сумме 3 000 руб., относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2016 по делу N А08-1621/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ИНН 3123305858, ОГРН 1123123014310) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Н.П. Афонина С.И. Письменный