Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 17АП-18669/16 (ключевые темы: исполнительное производство - розыск должника - окончание срока - надлежащее извещение - оспаривание ненормативных правовых актов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 17АП-18669/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

17 января 2017 г.

Дело N А50-22166/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Энергетическая Компания"

на определение Арбитражного суда Пермского края о прекращении производства по делу

от 11 ноября 2016 года

по делу N А50-22166/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Энергетическая Компания" (ОГРН 1125904017282, ИНН 5904277809)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Шабуниной Надежде Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

установил:

14 декабря 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Энергетическая Компания" на определение Арбитражного суда Пермского края о прекращении производства по делу от 11 ноября 2016 года по делу N А50-22166/2016.

Определением суда от 15 декабря 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Энергетическая Компания" оставлена без движения в связи с отсутствием направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Шабуниной Надежде Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 13 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 23 декабря 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 15 декабря 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Энергетическая Компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова