Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 06АП-7361/16

г. Хабаровск

17 января 2017 г.

А73-14254/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска

на решение от 14.11.2016

по делу N А73-14254/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - отдел) обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2016 по делу N А73-14254/2016, которым требование ИП Емолкиной О.А. о признании незаконными действий отдела удовлетворено.

Определением от 15.12.2016 указанная жалоба была оставлена без движения до 26.12.2016, поскольку к ней не было приложено доказательство направления или вручения Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Индивидуальному предпринимателю Емолкиной Ольге Анатольевне, Индивидуальному предпринимателю Барсуковой Людмиле Геннадьевне копии названной жалобы.

Почтовым уведомлением N 68092206045446 копия определения суда направлена Отделу судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680000, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д.92, и согласно отчету об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России получена им 18.12.2016.

Заявителем жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, в связи с чем судом продлен срок до 13.01.2017.

Направленная почтовым уведомлением N 68092206063082 судебная корреспонденция отделу по его адресу и получена 28.12.2016, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России.

В суд апелляционной инстанции органами почтовой связи судебная корреспонденция не возвращена.

Апелляционным судом посредством телефонограммы по телефону 46-32-59 отдел судебных приставов извещался об оставлении названной жалобы без движения, и продлении срока для устранения недостатков.

Располагая достаточным временем для устранения нарушений, в установленный судом срок, заявитель жалобы не предпринял соответствующих мер.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку заявителем не устранены допущенные нарушения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия доверенности на 1 л., копия диплома на 1 л.

Судья

Е.И. Сапрыкина