Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-66664/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-149612/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Москомплектпоставка" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года по делу N А40-149612/2016, принятое судьей О.И. Шведко по иску ЗАО "Миллениум Банк" (ОГРН 1027744004617) в лице ГК "АСВ" к: ООО "Москомплектпоставка" (ОГРН 1095040004498), ООО "Промстройсервис" (ОГРН 1097746767359) о взыскании задолженности по кредитным договорам N 136ЮК/14 от 11.12.2014 г и N082ЮК/15 от 21.12.2015 г. в размере 80 995 157 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Малков А.В. по доверенности от 24.06.2016;

от ответчиков - от ООО "Москомплектпоставка" - Свиридов Д.Ю. по доверенности от 14.09.2016;

от ООО "Промстройсервис" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

"Миллениум Банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОО "Москомплектпоставка", ООО "Промстройсервис" о взыскании с ООО"МосКомплектПоставка" 75 718 082 руб. 03 коп. по кредитному договору от 11.12. 2014 N 136ЮК/14, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 60 000 000 рублей 00 копейки;

- задолженность по процентам - 4 475 409 рублей 88 копейки;

- задолженность по пеням - 11 242 672 рублей 15 копейки;

о взыскании солидарно с ООО "МосКомплектПоставка", ООО

"ПромСтройСервис" 5 277 075 руб. 32 коп. по кредитному договору от 21.12.2015 N 082ЮК/15, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 4 770 728 рублей 69 копеек;

- задолженность по процентам - 373 967 рублей 77 копеек;

- задолженность по пеням - 132 378 рублей 86 копеек,

с учетом письменного уточнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что суд первой инстанции не удовлетворил ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя, который не смог заявить о положениях статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, направил отзыв на жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суд незаконным и необоснованным.

Представитель ООО "Промстройсервис" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом Банка 05.02.2016 N ОД-376 у Коммерческого Банка "Миллениум Банк" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций; Приказом Банка России от 05.02.2016 N ОД-377 назначена временная администрация по управлению Коммерческого Банка "Миллениум Банк" (ЗАО).

20.04.2016 решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40- 29583/16-86-45Б "Миллениум Банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между Коммерческим Банком "Миллениум Банк" (Закрытое акционерное общество) (далее-"Миллениум Банк" (ЗАО), Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "МосКомплектПоставка" (далее - ООО"МосКомплектПоставка", Заемщик, Ответчик) было заключено 2 кредитных договора:

1. "Миллениум Банк" (ЗАО) (истец, банк, кредитор) и ООО "МосКомплектПоставка" (первый ответчик, заемщик) заключен Кредитный договор N 136ЮК/14 от "11" декабря 2014 года в редакции Дополнительного соглашения от "10" апреля 2015.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Кредитного Договора, "Миллениум Банк" (ЗАО) предоставляет ООО "МосКомплектПоставка" кредит в сумме 60 000 000,00 (шестьдесят миллионов) рублей, а ООО "МосКомплектПоставка" в свою очередь уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 15% (пятнадцать процентов) годовых.

В соответствии с п. 1. Дополнительного соглашения от "10" августа 2015 года, кредит предоставляется Заемщику на срок по 03 апреля 2016 года включительно.

В соответствии с пунктами 3.3. и 3.4. кредитного договора, проценты по кредиту начисляются кредитором за фактическое число календарных дней пользования кредитом начиная со дня, следующего за днем выдачи кредитором кредита и по дату окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудных счетах заемщика (ООО"МосКомплектПоставка"), в том числе на счетах по счету просроченных ссуд, открытых в рамках настоящего договора, на начало операционного дня, из расчета ставки по кредитам, установленной в соответствии с условиями настоящего договора и фактического количества дней временного периода для начисления процентов с учетом временной базы.

Проценты по кредиту (кредитам) уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего календарного месяца (далее - день планового погашения) за весь процентный период и не позднее дня, установленного в пункте 1.1. настоящего договора и в соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредитов и/или процентов и/или прочих платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени из расчета 0.2% (ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки от размера соответствующей задолженности.

В силу подпункта 4.1.3. Кредитного договора ООО"МосКомплектПоставка" обязуется возвратить кредит в полном объеме, уплатить все проценты, неустойку и прочие платежи в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с подпунктом 4.1.7. Кредитного Договора Заемщик (ООО"МосКомплектПоставка") обязуется досрочно вернуть Кредитору кредиты, уплатить начисленные проценты за пользование кредитами, сумму неустойки в виде пени не позднее 5 (Пяти) календарных дней, считая от даты предъявление кредитор письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору по основаниям, предусмотренным подпунктом 4.4.4. настоящего договора, согласно которому, "Миллениум Банк" (ЗАО) имеет право потребовать полного досрочно исполнения обязательств по данному кредитному договору путем предъявления письменного требования или расторгнуть кредитный договор в одностороннем судебном порядке в случае неисполнения условий кредитного договора.

Письменная претензия с предложением о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнена.

21.12.2015 "Миллениум Банк" (ЗАО) и ООО "МосКомплектПоставка" заключен Кредитный договор N 082ЮК/15, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.5 которого "Миллениум Банк" (ЗАО) предоставляет ООО "МосКомплектПоставка" кредит в сумме 5 000 000,00 (пять миллионов) рублей, а ООО "МосКомплектПоставка" в свою очередь уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19% (девятнадцать процентов) годовых.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора, кредит предоставляется ООО "МосКомплектПоставка" на срок до 21 июня 2016 года включительно.

В соответствии с пунктами 3.3. и 3.4. Кредитного договора, проценты по кредиту начисляются кредитором за фактическое число календарных дней пользования кредитом начиная со дня, следующего за днем выдачи кредитором кредита и по дату окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудных счетах заемщика (ООО"МосКомплектПоставка"), в том числе на счетах по счету просроченных ссуд, открытых в рамках настоящего договора, на начало операционного дня, из расчета ставки по кредитам, установленной в соответствии с условиями настоящего договора и фактического количества дней временного периода для начисления процентов с учетом временной базы.

Проценты по кредиту (кредитам) уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего календарного месяца за весь процентный период и не позднее дня, установленного в пункте 1.1. настоящего договора и в соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.2. Кредитного Договора при нарушении сроков возврата кредитов и/или процентов и/или прочих платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика (ООО"МосКомплектПоставка") неустойку в виде пени из расчета 0,2% (Ноль целых две десятых процента) за каждый день просрочки от размера соответствующей задолженности (Кредита и/или процентов и/или прочих платежей).

В силу подпункта 4.1.3. Кредитного договора ООО"МосКомплектПоставка" обязуется возвратить кредит в полном объеме, уплатить все проценты, неустойку и прочие платежи в сроки, установленные кредитным договором.

В силу подпункта 4.1.4. Кредитного договора ООО"МосКомплектПоставка" обязуется возместить "Миллениум Банк" (ЗАО) судебные издержки и другие расходы, включая расходы по обращению взыскания на заложенное имущество, понесенные при взыскании задолженности по данному договору.

В соответствии с подпунктом 4.1.7. Кредитного Договора заемщик (ООО"МосКомплектПоставка") обязуется досрочно вернуть Кредитор ("Миллениум Банк" (ЗАО)) кредиты, уплатить начисленные проценты за пользование кредитами, сумму неустойки в виде пени не позднее 5 (Пяти) календарных дней, считая от даты предъявление кредитор письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору по основания, предусмотренным подпунктом 4.4.4. настоящего договора, согласно которому, КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) имеет право потребовать полного досрочно исполнения обязательств по данному кредитному договору путем предъявления письменного требования или расторгнуть кредитный договор в одностороннем судебном порядке в случае неисполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору N 082ЮК/15 от 21.12.2015 между "Миллениум Банк" (ЗАО) и поручителем Обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" заключен договор поручительства N082ЮК/15-1 от 21.12.2015, в соответствии с п. п. 1.1 которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком (ООО "МосКомплектПоставка") обязательств по Кредитному договору N082ЮК/15 от 21.12.2015.

Согласно п. 3.2.5 договора поручительства банк имеет право потребовать досрочно погашения задолженности по основному долгу, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором, при наступлении случаев, установленных кредитным договором, и неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1 основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе: невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, неуплата процентов за пользование кредитом, неустоек (пени, штрафов) в установленный срок, независимо от длительности просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 4.2 поручитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший требования кредитора, направленные ему в соответствии с условиями договора поручительства по уплате суммы задолженности, уплачивает кредитору неустойку из расчета 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

О наличии просроченной задолженности заемщику (ООО "МосКомплектПоставка"), а также поручителю (ООО "ПромСтройСервис") направлена по почте России претензия с предложением о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами об отправлении почтовой корреспонденции, которая не исполнена.

Таким образом, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными, правомерными, документально подтвержденными и удовлетворил их в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не удовлетворил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя, апелляционная коллегия находит несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из изложенных правовых норм следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика, что не является нарушением норм процессуального права и не привело к принятию неправильного решения.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что, заявляя в апелляционной жалобе довод о том, что неотложение судебного разбирательства привело к вынесению неправильного судебного акта и, указывая, что суд не полностью выяснил обстоятельства, касающиеся размера задолженности, ответчик не представляет никаких обоснований данного довода.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью, не является основанием для отмены законного и обоснованного решения суда, поскольку такое ходатайство в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось, в связи с чем в суде апелляционной инстанции заявление ответчика об уменьшении размера неустойки согласно статье 333 ГК РФ рассмотрению не подлежит.

Апелляционная коллегия отмечает, что даже если представитель ответчика не мог присутствовать в судебном заседании и заявить о снижении неустойки, он мог по средствам электронной подачи документов или почтовым отправлением направить ходатайство о применении положения статьи 333 ГК РФ.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2016 года по делу N А40-149612/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева