Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-33027/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - срок хранения - возврат госпошлины - заказное письмо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-33027/16

г. Санкт-Петербург

17 января 2017 г.

Дело N А56-31302/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Южный микрорайон"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 г. по делу N А56-31302/2016(судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Выборгтеплоэнерго"

к Товариществу собственников жилья "Южный микрорайон"

о взыскании,

установил:

Товарищество собственников жилья "Южный микрорайон" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2016 г. по делу N А56-31302/2016.

Определением от 13.12.2016 указанная жалоба была оставлена без движения по причине непредставления подателем жалобы следующих документов:

- в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлена копия оспариваемого решения.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 13.01.2017 (включительно).

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 направлена заказным письмом подателю жалобы по адресам, известным суду: 188800, Россия, г. Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Приморская, д. 1; 188800, Россия, г. Выборг, Ленинградская обл., Ленинградское шоссе, д. 59.

Согласно почтовому уведомлению N 10793, находящемуся в материалах дела, податель жалобы получил копию определения по второму адресу (указанному в качестве почтового) 24.12.2016.

По первому адресу копия определения не вручена подателю жалобы, конверт возвращен в суд с отметкой работника почтовой организации "истек срок хранения".

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.12.2016 было опубликовано 15.12.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При этом государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная Товариществом собственников жилья "Южный микрорайон" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33027/2016) возвратить заявителю.

2. Возвратить Товариществу собственников жилья "Южный микрорайон" 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 374 от 18.11.2016.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов