Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 17АП-10647/16

г. Пермь

12 января 2017 г.

Дело N А60-10828/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мармазовой С.И., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца, ООО "Октава",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2016 года,

принятое судьей Д.В. Ефимовым по делу N А60-10828/2016

по иску ООО "Октава" (ОГРН 1126671006770, ИНН 6671394019)

к ООО "Технология" (ОГРН 1106672017715, ИНН 6672324688)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "Октава" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Технология" 118 775 839,80 руб.; в том числе: 63 784 690 руб. основного долга, 54 991 149,82 руб. неустойки по договору поставки N 01/07-П от 01.07.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано. В порядке распределения судебных расходов с истца в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Также от истца и ликвидатора ООО "Коллекторский центр "Зевс" поступили ходатайства о процессуальном правопреемстве, в которых просили произвести замену ответчика на его правопреемника, в связи с прекращением ООО "Технология" своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Коллекторский центр "Зевс".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Судом произведена замена ответчика, ООО "Технология", на ООО "Коллекторский центр "Зевс".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2016 года по делу N А60-10828/2016 изменено.

Суд взыскал с ООО "Коллекторский центр "Зевс" в пользу ООО "Октава" 63 784 690 руб. основного долга.

В оставшейся части решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2016 года по делу N А60-10828/2016 оставлено без изменения.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскать с ООО "Коллекторский центр "Зевс" и ООО "Октава" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размерах 107 403,48 руб. и 92 596,52 руб. соответственно.

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах, понесенных ООО "Октава" при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из положений статей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу предусмотрена оплата государственной пошлины в размере 3 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Октава" в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федеральный бюджет представлен оригинал чека-ордера Свердловского отделения N 7003 филиал N 887 (операция 86) от 05.07.2016 на сумму 3 000 руб. Оплата произведена руководителем ООО "Октава" Е.В. Андреевым.

В связи с не распределением судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поданной ООО "Октава", суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить обязанность по возмещению понесенных расходов на ответчика, ООО "Коллекторский центр "Зевс", в размере 3 000 руб.

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коллекторский центр "Зевс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октава" 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова Т.Ю. Плахова