Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 10АП-17788/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

18 января 2017 г.

Дело N А41-45091/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сахаровой С.С.,

при участии в заседании:

от истца Открытого акционерного общества "Теплосеть" - Базулина С.А. по доверенности от 18 июля 2016 года N 63,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис" - Кузьмин Д.Н. по доверенности от 05 сентября 2016 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2016 года по делу N А41-45091/16, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску Открытого акционерного общества "Теплосеть" к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис" о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 575 985 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 494 руб. 46 коп., расходов по госпошлине в размере 29 085 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 119-120).

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2013 года ОАО "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Жилсервис" (абонент) заключили договор теплоснабжения N 239, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) на условиях определенных настоящим договором, с целью обеспечения теплоснабжения объектов абонента согласно прилагаемому перечню.

Пунктом. 4.1 договора установлено, что учет отпущенной ответчику тепловой энергии и теплоносителя производился в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" по приборам, установленным на тепловом узле абонента.

При отсутствии на объектах абонента общедомовых приборов учета, фактическое количество потребленной тепловой энергии и использованного теплоносителя (горячей воды) определяется расчетным методом: на отопление - исходя из установленных нагрузок абонента с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха за расчетный период; на горячее водоснабжение - исходя из норм водопотребления (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 5.2 договора определение фактического количества потребленной тепловой энергии и использованной горячей воды производится по общедомовым приборам учета, установленным в тепловых узлах объектов абонента.

На основании пункта 5.4 договора, в редакции дополнительного соглашения к договору от 13 ноября 2013 года, расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно. Платежные документы выдаются теплоснабжающей организацией уполномоченному представителю абонента на руки 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным, для самостоятельной оплаты.

Абонент оплачивает теплоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.3 договора).

Как указал истец, в настоящее время приборы учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу ул. Ленинская, д. 12, не введены в эксплуатацию и согласно расчетам истца, по состоянию на 12 июля 2016 года ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 575 985 руб. 51 коп. частично за период с декабря 2015 года по май 2016 года.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, в связи с чем не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям общедомовых приборов учета, при их отсутствии - на основании индивидуальных (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 13), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), возлагают на исполнителя коммунальных услуг обязанность предоставлять потребителям коммунальные услуги и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищностроительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из вышеизложенного следует, что исполнитель коммунальных услуг не должен оплачивать ресурсоснабжающей организации энергию в объеме, определенном иначе, чем определяют этот объем граждане-потребители, оплачивающие энергию (коммунальные услуги) исполнителю коммунальных услуг.

Обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида устанавливаются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 42 Правил N 354 при отсутствии коллективных приборов учета объем тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения (Приложение N 2 к Правилам N 354).

Таким образом, действующее законодательство допускает учет фактического потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых помещений одним из способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо с использованием индивидуальных приборов учета, либо с применением нормативов соответствующего вида услуг.

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 Приложения N 2 Правил N 307, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (подпункты "а" и "б" пункта 19 Правил N 307).

Таким образом, при отсутствии общедомовых средств измерения объем отпущенной тепловой энергии и горячей воды для ежемесячных расчетов должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании квартирных приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 3.1.11 договора ответчик обязан передавать показания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) Абонента с 25-го по 30-е число каждого месяца в отдел энергосбыта Теплоснабжающей организации в виде распечатки, письменно, по электронной почте или по телефону, что фиксируется Теплоснабжающей организацией в карточках учета отдельно по каждому узлу учета.

Как следует из материалов дела, спорный жилой многоквартирный дом оснащен приборами коммерческого учета тепловой энергии и горячей воды.

17 ноября 2009 года подписан Акт допуска, приборы учета введены в эксплуатацию в 2009 году застройщиком ООО "Элекон Инвест", а 08 декабря 2009 года подписан Акт повторного допуска, после принятия объекта ООО "УК "ЖИЛСЕРВИС".

Акт повторного допуска август 2013 года. Узел учета допущен в эксплуатацию до 19 марта 2017 года, что подтверждается паспортами/удостоверениями поверки приборов.

12 августа 2015 года подписан Акт готовности систем отопления и горячего водоснабжения, действие 2015-2016 годы.

В пункте 6 Акта указано, что состояние контрольно-измерительных приборов - проверено. Пломбы установлены на расходомерах, термопарах, вычислителе (пункт 11), замечаний нет (пункт 15).

Письмом исх. N 53 от 31 августа 2015 года ответчик вызывал истца для приемки ОДПУ с приложением паспортов и Актов ввода.

В соответствии с пунктом 68 Правил N 104 коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычисли гель), входящих в состав узлов учета (пункт 6 Правил N 1034).

В любом случае по истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета (пункт 7 Правил N 1034).

Начало действия Правил N 1034 - 29 ноября 2013 года, соответственно до 29 ноября 2016 года любые установленные приборы учета соответствующие действующему законодательству во время их установки могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии.

При этом, Правила N 1034 не содержат указаний и регламентов в которых в связи со сменой владельца оборудования на котором осуществляется производство и снабжение потребителей коммунальным ресурсом (котельной и магистральных теплосетей), требуется переактировка, перепломбировка или повторный ввод ОДПУ, с уже действующими сроками актов ввода, повторного ввода, не истекшим поверочным сроком и исправных.

Таким образом, на основании постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" приборы учета в спорном многоквартирном доме допущены к использованию до 29 ноября 2016 года.

Доказательств выхода из строя ОДПУ, либо учета, не отражающего фактическое потребление ресурса, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что приборы учета вышли из строя в межпроверочный интервал, не подтверждены документально.

С учетом вышеизложенного при расчете стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды истец в соответствии с договором и действующим законодательством должен учитывать фактический объем поставленной тепловой энергии и горячей воды с учетом показаний приборов учета.

Однако истец, в нарушении пунктов договора и действующих норм права, произвел начисление за исковой период расчетным методом.

Применение расчетного механизма по нагрузкам в данном случае привело к значительному увеличению объема и стоимости поставленной энергии, которая ложится на конечных потребителей - жильцов многоквартирного дома, что не отвечает принципу справедливости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорный период оплата фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды произведена ответчиком в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отклоняется в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ, подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Однако истцом не представлено обоснования, исходя из предмета и оснований рассматриваемых требований, позволяющих суду назначить по делу соответствующую экспертизу, поскольку проведение экспертизы обоснованным было бы в случае представления истцом доказательств того, что приборы учета вышли из строя в межповерочный интервал или в случае обоснованных сомнений в исправности системы коммерческого учета тепловой энергии в точке поставки.

Между тем, в материалы дела истцом такие доказательства не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, поскольку в настоящее время не представляется возможным установить, были показания приборов учета достоверными, учитывая, что исковой период декабрь 2015 года по май 2016 года, а также учитывая, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, необходимые для разрешения спора, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований, предусмотренных частью 1 статьи 82 АПК РФ для проведения экспертизы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2016 года по делу N А41-45091/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова