Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 10АП-17651/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А41-46834/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Водоканал" (ИНН: 5078018370 ОГРН: 1095010000172) Ильичев А.Ю., представитель по доверенности от 09.01.2017 г.,

от ответчика МУП "Ивантеевская теплосеть" (ИНН: 5016013325 ОГРН: 1055013629164) : представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия "Ивантеевская теплосеть" (ИНН: 5016013325 ОГРН: 1055013629164) на решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2016 года по делу N А41-46834/16, принятое судьей Фаньян Ю. А.,

по иску ООО "Водоканал" к МУП "Ивантеевская теплосеть" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию "Ивантеевская теплосеть" (далее- МУП "Ивантеевская теплосеть") с требованием о взыскании задолженности по договору N 275 от 31.12.2014 г. за период с января по июнь 2016 года в размере 10 535 338, 29 руб., пени в соответствии с п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 481 711, 38 руб., договорную неустойку в размере 548 098, 25 руб. и госпошлину. ( л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2016 года по делу N А41-46834/16 принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 10 535 338, 29 руб., договорной неустойки в сумме 548 098, 25 руб., пени в размере 47 762, 81 руб., производство по делу в данной части прекращено. С МУП "Ивантеевская теплосеть" в пользу ООО "Водоканал" взысканы пени, в соответствии с п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 433 948, 57 руб. и расходы по госпошлине в сумме 77 846, 43 руб. (л.д. 88-89).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП "Ивантеевская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Водоканал" и МУП "Ивантеевская теплосеть" заключен договор N 275 от 31.12.2014 г, холодного водоснабжения и водоотведения, согласно условиям которого истец (гарантирующая организация) обязалась подавать ответчику (абоненту), холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и принимать сточные воды, абонент - оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 8 Договора, Абонент обязан оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец в период с января по июнь 2016 года обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий со стороны ответчика по качеству и количеству принятых услуг заявлено не было.

Акты об оказании услуг за период с января по июнь 2016 года подписаны Абонентом без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств предоставленные ресурсы в полном объеме не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что факт оказания услуг по поставке энергоресурсов подтвержден истцом документально

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной МУП "Ивантеевская теплосеть" указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 20 Закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Переданные ответчику ресурсы в установленный договором срок не оплачены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании пени.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Пунктом 61 Договора холодного водоснабжения и водоотведения N 275 от 31.12.2014 г. установлено, что сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Претензия, на которую ссылается Ответчик, была получена им 07.07.2016 г.

В соответствии с условиями договора о сроке рассмотрения претензии она должна была быть рассмотрена Ответчиком до 15.07.2016 г. В указанный срок ответа на претензию направлено не было. Таким образом, установленный договором досудебный (претензионный) порядок Истцом был соблюден надлежащим образом.

Кроме того в материалах дела имеется претензия от 16.05.2016 г., полученная ответчиком 16.05.2016 г.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2016 года по делу N А41-46834/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова